កិតាប អាល់-សឡាត (ក្បួនការថ្វាយបង្គំសឡាត)
កិតាប អាល់-សឡាត (ក្បួនការថ្វាយបង្គំសឡាត)
"អត្ថបទច្បាប់ឥស្លាម (ហ្វិក) បុរាណពីប្រភព Turath/OpenITI ដែលមានអត្ថបទភាសាអារ៉ាប់ពេញលេញ និងការបកប្រែជាភាសាខ្មែរ ចំនួន 10 ជំពូក។"
ដប់បញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងការសឡាត (ការអធិស្ឋាន) បញ្ហាទីមួយ៖ បាបកម្មនៃការបោះបង់ចោលការសឡាត គឺធ្ងន់ធ្ងរជាងការសម្លាប់មនុស្ស និងការធ្វើសហាយស្មន់ (ហ្ស៊ីណា) ដោយព្រះនាមអល់ឡោះដ៏មេត្តាប្រណីបំផុត។ សូមការសរសើរតម្កើងទាំងឡាយចំពោះអល់ឡោះ ម្ចាស់នៃពិភពលោកទាំងមូល។ តើអ្នកប្រាជ្ញទាំងឡាយដែលអល់ឡោះបានផ្តល់ជោគជ័យ ណែនាំ និងដឹកនាំពួកគេ យល់ឃើញយ៉ាងណាចំពោះអ្នកដែលបោះបង់ចោលការសឡាតដោយចេតនា? តើចាំបាច់ត្រូវសម្លាប់គាត់ដែរឬទេ? ហើយប្រសិនបើសម្លាប់ តើត្រូវសម្លាប់ដូចអ្នកដែលក្បត់សាសនា (មូរតាត) និងអ្នកមិនជឿ (កាហ្វិរ) ដោយមិនចាំបាច់ងូតទឹកសព មិនចាំបាច់ធ្វើពិធីសឡាតលើសព និងមិនត្រូវបញ្ចុះក្នុងទីបញ្ចុះសពរបស់មូស្លីមដែរឬទេ? ឬមួយត្រូវសម្លាប់ក្នុងនាមជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម (ហ័ត) ដោយនៅតែទទួលស្គាល់ថាគាត់ជាមូស្លីម? តើអំពើល្អទាំងឡាយនឹងត្រូវមោឃៈដោយសារការបោះបង់ចោលការសឡាតដែរឬទេ? តើការសឡាតពេលថ្ងៃអាចជំនួសពេលយប់ ឬពេលយប់ជំនួសពេលថ្ងៃបានដែរឬទេ? តើការសឡាតតែម្នាក់ឯងរបស់បុគ្គលដែលមានលទ្ធភាពធ្វើសឡាតជាក្រុម (ជះម៉ាអា) នោះមានសុពលភាពដែរឬទេ? ហើយប្រសិនបើមានសុពលភាព តើគាត់មានបាបដោយសារការបោះបង់ចោលការសឡាតជាក្រុមដែរឬទេ? តើការទៅវិហារ (ម៉ាស៊ីត) ជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ ឬអាចធ្វើនៅផ្ទះបាន? តើអ្វីជាវិនិច្ឆ័យចំពោះអ្នកដែលធ្វើសឡាតលឿនៗ (ដូចមាន់ចឹក) ដោយមិនបានបំពេញរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដឱ្យបានត្រឹមត្រូវ? តើកម្រិតនៃការសឡាតរបស់រ៉សូល ﷺ មានកម្រិតណា? ហើយតើអ្វីជាការពិតនៃ "ការធ្វើឱ្យស្រាល" ដែលលោកបានណែនាំដោយពាក្យថា៖ "ចូរធ្វើសឡាតឱ្យស្រាលសម្រាប់ពួកគេ" ហើយតើមានន័យដូចម្តេចចំពោះពាក្យដែលលោកបាននិយាយទៅកាន់មូអាហ្សថា៖ "តើអ្នកជាអ្នកបង្កភាពវឹកវរឬ?" អ្នកសួរបានស្នើសុំឱ្យរៀបរាប់ពីរបៀបនៃការសឡាតរបស់រ៉សូល ﷺ ចាប់តាំងពីការតាក់ប៊ីរ រហូតដល់បញ្ចប់ ដោយសង្ខេប ហាក់ដូចជាអ្នកសួរកំពុងឃើញផ្ទាល់ភ្នែក។ សូមអល់ឡោះណែនាំអ្នកដែលត្រូវបានបង្ហាញផ្លូវដ៏ត្រឹមត្រូវ និងប្រមូលផ្តុំរវាងការបញ្ជាក់ពីវិនិច្ឆ័យ និងភស្តុតាង។ អល់ឡោះបានយកសញ្ញាពីអ្នកចេះដឹងឱ្យបង្រៀន និងពន្យល់ ដូចដែលទ្រង់បានយកសញ្ញាពីអ្នកមិនចេះដឹងឱ្យរៀនសូត្រ។ ចម្លើយដោយ៖ ឯកឧត្តមអ្នកប្រាជ្ញដ៏អស្ចារ្យ អ្នកការពារស៊ូណាន់ និងអ្នកកម្ចាត់ការច្នៃប្រឌិតខុសឆ្គង (ប៊ីដអា) គឺលោក ស៊ៃឃ៍ ស៊ាំស៊ូឌីន មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) ប៊ីន អាប៊ី បាករ អាល់ហាន់បាលី ដែលគេស្គាល់ថាជា អ៊ីបនូ កៃយីម អាល់ហ្សៅហ្ស៊ីយ៉ា (សូមអល់ឡោះមេត្តាដល់លោក)។ សូមការសរសើរតម្កើងចំពោះអល់ឡោះ យើងសរសើរទ្រង់ យើងសុំជំនួយពីទ្រង់ យើងសុំការអភ័យទោសពីទ្រង់ ហើយយើងសូមជ្រកកោននឹងអល់ឡោះពីអំពើអាក្រក់នៃខ្លួនយើង និងអំពើបាបរបស់យើង។ អ្នកណាដែលអល់ឡោះណែនាំ គ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើឱ្យគាត់វង្វេងបានឡើយ ហើយអ្នកណាដែលអល់ឡោះធ្វើឱ្យវង្វេង គ្មាននរណាម្នាក់អាចណែនាំគាត់បានឡើយ។ ខ្ញុំសូមធ្វើសក្ខីភាពថា គ្មានព្រះជាម្ចាស់ណាផ្សេងក្រៅពីអល់ឡោះ ហើយខ្ញុំសូមធ្វើសក្ខីភាពថា មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) គឺជាបាវបម្រើ និងជារ៉សូលរបស់ទ្រង់។ សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសន្តិភាពដល់លោក ដល់គ្រួសាររបស់លោក ដល់សហការីរបស់លោក និងភរិយារបស់លោកជាច្រើន។ គ្មានការខ្វែងគំនិតគ្នាក្នុងចំណោមមូស្លីមថា ការបោះបង់ចោលការសឡាតដែលជាកាតព្វកិច្ចដោយចេតនា គឺជាបាបកម្មដ៏ធំបំផុតមួយ និងជាអំពើបាបដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ បាបនៃការបោះបង់ចោលការសឡាត គឺធ្ងន់ធ្ងរជាងបាបនៃការសម្លាប់មនុស្ស ការលួចទ្រព្យសម្បត្តិ ការធ្វើសហាយស្មន់ ការលួច និងការផឹកស្រា។ អ្នកដែលបោះបង់ចោលការសឡាត គឺកំពុងប្រឈមនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការខឹងសម្បារ និងភាពអាម៉ាស់ពីអល់ឡោះទាំងក្នុងលោកនេះ និងលោកខាងមុខ។ បន្ទាប់មក អ្នកប្រាជ្ញបានខ្វែងគំនិតគ្នាលើការសម្លាប់គាត់ របៀបសម្លាប់ និងស្ថានភាពនៃការមិនជឿរបស់គាត់។ ស៊ូហ្វៀន អាល់សៅរី, អាប៊ូ អាំរ អាល់អូហ្សៃ, អាប់ឌុលឡោះ ប៊ីន មុបារ៉ក់, ហាំម៉ាត ប៊ីន ហ្សៃដ៍, វ៉ាគី ប៊ីន ជើរ៉ាហ៍, ម៉ាលិក ប៊ីន អាន៉ាស, មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) ប៊ីន អ៊ីដ្រីស អាល់ឆាហ្វៃ, អាហ្មាត់ ប៊ីន ហាន់បាលី, អ៊ីសហាក ប៊ីន រ៉ាហាវ៉ៃ និងអ្នកដើរតាមពួកគេ បានផ្តល់ហ្វត្វាថា៖ គាត់ត្រូវតែត្រូវបានសម្លាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេខ្វែងគំនិតគ្នាលើរបៀបសម្លាប់៖ - ភាគច្រើននៃពួកគេនិយាយថា៖ ត្រូវសម្លាប់ដោយដាវ (កាត់ក)។ - អ្នកប្រាជ្ញឆាហ្វៃខ្លះនិយាយថា៖ ត្រូវវាយដោយឈើ រហូតដល់គាត់ធ្វើសឡាត ឬស្លាប់។ - អ៊ីបនូ ស៊ូរ៉ៃជ៍ និយាយថា៖ ត្រូវចាក់ដោយដាវរហូតដល់ស្លាប់ ព្រោះវាជាការព្រមានដ៏ខ្លាំងក្លា និងមានសង្ឃឹមថាគាត់នឹងត្រឡប់មកវិញ។ ក្រុមភាគច្រើនបានលើកយកភស្តុតាងពីពាក្យរបស់រ៉សូល ﷺ ថា៖ "អល់ឡោះបានកំណត់ឱ្យមានភាពល្អប្រសើរក្នុងគ្រប់រឿងរ៉ាវ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកសម្លាប់ ចូរធ្វើការសម្លាប់ដោយល្អ"។ ការកាត់កដោយដាវ គឺជាការសម្លាប់ដ៏ល្អបំផុត និងឆាប់ដាច់ខ្យល់បំផុត។ អល់ឡោះបានកំណត់ឱ្យសម្លាប់អ្នកមិនជឿដែលក្បត់សាសនាដោយការកាត់ក មិនមែនដោយការចាក់នោះទេ។ ចំណែកការសម្លាប់អ្នកធ្វើសហាយស្មន់ដែលរៀបការរួចដោយការគប់ដុំថ្ម គឺដើម្បីឱ្យការឈឺចាប់ប៉ះពាល់ដល់រាងកាយទាំងមូល ដូចដែលគាត់បានទទួលភាពរីករាយដោយខុសច្បាប់ ហើយការសម្លាប់នោះគឺជាការសម្លាប់ដ៏អាក្រក់បំផុត ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងតណ្ហាដ៏ខ្លាំងក្លា។ (ជំពូក) លោក អ៊ីបនូ ស៊ីហាប អាល់ហ្សូហរី, សៃអ៊ីដ ប៊ីន អាល់មូសៃយ៉ាប់, អ៊ូម៉ារ ប៊ីន អាប៊ីឌុលអាហ្ស៊ីហ្ស, អាប៊ូ ហានីហ្វា, ដាវូដ ប៊ីន អាលី និងអាល់មុហ្សានី បាននិយាយថា៖ ត្រូវឃុំខ្លួនគាត់រហូតដល់គាត់ស្លាប់ ឬត្រឡប់មកធ្វើសឡាតវិញ ប៉ុន្តែមិនត្រូវសម្លាប់ឡើយ។ ពួកគេបានលើកយកភស្តុតាងពីហាស៊ីសដែលរាយការណ៍ដោយ អាប៊ូ ហូរ៉ៃរ៉ោះ ថា រ៉សូល ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ "ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជាឱ្យប្រយុទ្ធជាមួយមនុស្សជាតិ រហូតដល់ពួកគេនិយាយថា គ្មានព្រះជាម្ចាស់ណាផ្សេងក្រៅពីអល់ឡោះឡើយ។ ប្រសិនបើពួកគេនិយាយវា នោះឈាម និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានការពារពីខ្ញុំ លើកលែងតែសិទ្ធិរបស់វា" (រាយការណ៍ដោយ ប៊ូខូរី)។ ពួកគេបានលើកយកហាស៊ីសរបស់ អ៊ីបនូ ម៉ាស៊ូដ ថា រ៉សូល ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ "ឈាមរបស់មូស្លីមដែលធ្វើសក្ខីភាពថា គ្មានព្រះជាម្ចាស់ណាផ្សេងក្រៅពីអល់ឡោះ ហើយខ្ញុំជារ៉សូលរបស់អល់ឡោះ គឺមិនអនុញ្ញាតឱ្យហូរឡើយ លើកលែងតែក្នុងករណីបី៖ អ្នកដែលធ្វើសហាយស្មន់ទាំងដែលរៀបការរួច, ការសម្លាប់មនុស្សសងនឹងមនុស្ស, និងអ្នកដែលបោះបង់ចោលសាសនារបស់ខ្លួនដែលបែកចេញពីក្រុមមូស្លីម" (រាយការណ៍ដោយ ប៊ូខូរី និង មូស្លីម)។ ពួកគេនិយាយថា ការសឡាតគឺជាកាតព្វកិច្ចប្រតិបត្តិ ដូច្នេះមិនត្រូវសម្លាប់ដោយសារការបោះបង់ចោលវាឡើយ ដូចជាការតមអាហារ (សោម), ការបង់ហ្សាកាត់ និងការធ្វើហជ្ជ។ ចំណែកអ្នកដែលតម្រូវឱ្យសម្លាប់វិញ បានលើកយកអាយ៉ាគម្ពីរគម្ពីរគួរអានថា៖ ﴿...ចូរអ្នកសម្លាប់ពួកមូស្រ៊ីគីន (អ្នកដែលដាក់ភាគីជាមួយអល់ឡោះ) នៅកន្លែងណាដែលអ្នករកឃើញពួកគេ... ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេត្រឡប់មកវិញ (ពីការដាក់ភាគី) ហើយធ្វើសឡាត និងបង់ហ្សាកាត់ នោះចូរអ្នកដោះលែងពួកគេ...﴾។ អល់ឡោះបានបញ្ជាឱ្យសម្លាប់ពួកគេរហូតដល់ពួកគេត្រឡប់មកវិញពីការដាក់ភាគី ហើយធ្វើសឡាត និងបង់ហ្សាកាត់។ រ៉សូល ﷺ បានធ្វើឱ្យការសឡាតក្លាយជាឧបសគ្គក្នុងការសម្លាប់ ដូច្នេះវាបង្ហាញថា អ្នកដែលមិនធ្វើសឡាត គឺត្រូវតែសម្លាប់។ ដូចដែលលោកបានមានប្រសាសន៍ក្នុងហាស៊ីសមួយទៀតថា៖ "ខ្ញុំត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យសម្លាប់អ្នកដែលធ្វើសឡាត"។ នេះបង្ហាញថា អ្នកដែលមិនធ្វើសឡាត គឺមិនត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យសម្លាប់ឡើយ។ សរុបមក ការបោះបង់ចោលការសឡាតដោយចេតនា គឺជាការបោះបង់ចោលនូវសសរស្តម្ភនៃសាសនា ហើយអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើនចាត់ទុកថាវាជាអំពើបាបដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលទាមទារឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
عشرة مسائل تتعلق بالصلاة الأولى ذنب ترك الصلاة أعظم من القتل والزنا
បញ្ហាទីពីរ៖ គឺមិនត្រូវសម្លាប់គាត់ឡើយ រហូតទាល់តែមានការអំពាវនាវឱ្យគាត់អនុវត្តវា (កិច្ចការនោះ) សិន បន្ទាប់មកគាត់នៅតែបដិសេធ។
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسألة الثانية: أنه لا يقتل حتى يدعى إلى فعلها فيمتنع
ការបកប្រែអត្ថបទស្តីពីការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអ្នកដែលចោលការសឡាត និងកាតព្វកិច្ចផ្សេងៗ៖ ជំពូក៖ ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអ្នកចោលការសឡាត ការសឡាត គឺពិតជាទាក់ទងទៅនឹងការទទូចចោលរបស់បុគ្គលនោះទាំងក្នុងអនាគត និងអតីតកាល ខុសពីអ្នកដែលត្រូវគេសម្លាប់ដោយសារការអនុវត្តទណ្ឌកម្ម (ហាត់) ព្រោះមូលហេតុនៃការសម្លាប់គាត់គឺដោយសារតែគាត់មិនមានផ្លូវក្នុងការកែតម្រូវវាទៀតឡើយ។ ចំណែកអ្នកចោលការសឡាត គាត់នៅមានផ្លូវកែតម្រូវដោយការអនុវត្តវា ទោះបីជាពេលវេលារបស់វាបានកន្លងផុតទៅហើយក៏ដោយ។ បន្ទាប់មក អ៊ីមាំទាំងបួន និងអ្នកដទៃទៀត រួមទាំងអ្នកប្រាជ្ញខ្លះក្នុងចំណោមក្រុមរបស់អះម៉ាត់ បានលើកឡើងថា គាត់គ្មានផ្លូវកែតម្រូវឡើយ ដូចដែលជាទស្សនៈរបស់ក្រុមអ្នកជំនាន់មុន (សាលហ្វ) ដែលថា ការសម្លាប់នៅទីនេះគឺដោយសារការចោល ដូច្នេះការចោលនោះនឹងរលាយបាត់ទៅដោយការអនុវត្ត។ ចំណែកឯអំពើហ្ស៊ីណា (ការរួមភេទខុសច្បាប់) និងការធ្វើសង្គ្រាម (ហរ៉ាប៉ា) ការសម្លាប់ក្នុងករណីទាំងពីរនេះគឺដោយសារអំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត ហើយអំពើដែលកន្លងផុតទៅមិនអាចរលាយបាត់ដោយការចោលនោះទេ។ ជំពូក បញ្ហាទីពីរ៖ គឺថា គេមិនសម្លាប់គាត់រហូតទាល់តែគេបានអំពាវនាវឱ្យគាត់អនុវត្តការសឡាតនោះ ហើយគាត់បដិសេធ។ ការអំពាវនាវឱ្យអនុវត្តមិនមែនមានន័យថាត្រូវតែបន្តរហូតនោះទេ។ ហេតុនេះហើយបានជាព្យាការី ﷺ បានអនុញ្ញាតឱ្យសឡាតជាការថ្វាយបង្គំស្ម័គ្រចិត្ត (ណាហ្វិល) នៅពីក្រោយមេដឹកនាំដែលពន្យារពេលសឡាតរហូតផុតម៉ោង ហើយទ្រង់មិនបានបញ្ជាឱ្យធ្វើសង្គ្រាមជាមួយពួកគេ ឬអនុញ្ញាតឱ្យសម្លាប់ពួកគេឡើយ ព្រោះពួកគេមិនបានទទូចចោលការសឡាតនោះទេ។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលគេអំពាវនាវឱ្យគាត់ធ្វើ ហើយគាត់បដិសេធដោយគ្មានហេតុផលរហូតដល់ផុតម៉ោង ទើបការចោល និងការទទូចរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់ច្បាស់។ ជំពូក បញ្ហាទីបី៖ តើគេសម្លាប់គាត់ដោយសារការចោលសឡាតមួយពេល ឬពីរពេល ឬបីពេល? ក្នុងរឿងនេះមានការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងអ្នកប្រាជ្ញ។ ស៊ូហ្វៀន អះ-សៅរី, ម៉ាលិក និងអះម៉ាត់ (ក្នុងរាយការណ៍មួយ) បានលើកឡើងថា គេសម្លាប់គាត់ដោយសារការចោលសឡាតតែមួយពេលប៉ុណ្ណោះ ហើយនេះគឺជាទស្សនៈជាក់ស្តែងនៃមហ្សហាបរបស់អះ-ស្ហាហ្វីអី និងអះម៉ាត់។ ភស្តុតាងនៃទស្សនៈនេះគឺហាឌីសដែលបានលើកឡើងពីមុនមក ដែលបញ្ជាក់ពីការសម្លាប់អ្នកចោលការសឡាត។ មូអាហ្ស ប៊ីន ចាប៉ាល់ បានរាយការណ៍ថា ព្យាការី ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលចោលការសឡាតដែលជាកាតព្វកិច្ចដោយចេតនា នោះការធានាពីអល់ឡោះនឹងដាច់ចេញពីគាត់» (រាយការណ៍ដោយ អ៊ីមាំ អះម៉ាត់ ក្នុងសៀវភៅ មូសណាត របស់លោក)។ ពីអាប៊ូ ដារដា បាននិយាយថា៖ «អាប៊ូ កាស៊ីម (ព្យាការី) បានផ្តាំផ្ញើខ្ញុំថា កុំចោលការសឡាតដោយចេតនាឡើយ អ្នកណាដែលចោលវាដោយចេតនា នោះការធានាពីអល់ឡោះនឹងដាច់ចេញពីគាត់» (រាយការណ៍ដោយ អាប់ឌុល រ៉ះម៉ាន់ ប៊ីន អាប៊ី ហាត៊ីម ក្នុងសៀវភៅ ស៊ូណាន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ របស់លោក)។ ហេតុផលមួយទៀតគឺ នៅពេលដែលគេអំពាវនាវឱ្យគាត់ធ្វើសឡាតក្នុងម៉ោងរបស់វា ហើយគាត់និយាយថា "ខ្ញុំមិនសឡាតទេ" ដោយគ្មានហេតុផល នោះការទទូចរបស់គាត់បានលេចចេញច្បាស់ ដូច្នេះការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្លាប់គាត់គឺចាំបាច់ ហើយឈាមរបស់គាត់គឺគ្មានតម្លៃ។ ការកំណត់ថាត្រូវតែចោលបីដងទើបសម្លាប់ គឺមិនមានភស្តុតាងពីគម្ពីរ (ណាស់) ឬការឯកភាព (អ៊ីជម៉ា) ឬពាក្យសម្តីរបស់សហការី (សហាប៉ាស់) ឡើយ ហើយវាក៏មិនប្រសើរជាងការចោលពីរដងដែរ។ អ៊ីស្ហាក ប៊ីន ម៉ាន់សួរ ដែលគេស្គាល់ថាជា "អាល់-កូសាច" ក្នុងចំណោមក្រុមរបស់អះម៉ាត់ បាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើសឡាតដែលត្រូវបានចោលនោះអាចបូកបញ្ចូលគ្នាបាន (ដូចជា ហ្ស៊ូហ័រ និងអាស៊ើរ, ម៉ាក្រិប និងអ៊ីស្ហាក) នោះគេមិនសម្លាប់គាត់រហូតទាល់តែផុតម៉ោងទីពីរ ព្រោះម៉ោងរបស់វាគឺជារបស់ទីមួយក្នុងស្ថានភាពបូកបញ្ចូលគ្នា។ ប្រសិនបើសឡាតនោះមិនអាចបូកបញ្ចូលគ្នាបាន (ដូចជា ហ្វាចរ, អាស៊ើរ និងអ៊ីស្ហាក) នោះគេសម្លាប់គាត់ដោយសារការចោលវាតែមួយពេល ព្រោះមិនមានការសង្ស័យក្នុងការពន្យារពេលឡើយ។ អាប៊ូ បារ៉ាកាត ប៊ីន តៃមីយ៉ះ បាននិយាយថា៖ ការធ្វើឱ្យស្មើគ្នានោះត្រឹមត្រូវជាង ហើយការចាត់ទុកអ្នកចោលការសឡាតដូចអ្នកដែលមានហេតុផលក្នុងម៉ោងនោះ គឺមិនត្រឹមត្រូវឡើយ ដូចដែលវាមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការចាត់ទុកគាត់ដូចអ្នកមានហេតុផលក្នុងមូលដ្ឋាននៃការចោលការសឡាតដែរ។ ខ្ញុំ (អ្នកនិពន្ធ) យល់ថា៖ ទស្សនៈរបស់អ៊ីស្ហាកគឺខ្លាំងជាង និងត្រឹមត្រូវជាង ព្រោះវាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាពេលវេលានេះគឺសម្រាប់សឡាតទាំងពីរជាទូទៅ ដូច្នេះវាបង្កើតឱ្យមានការសង្ស័យក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្លាប់។ ហើយដោយសារព្យាការី ﷺ បានហាមឃាត់ការសម្លាប់មេដឹកនាំដែលពន្យារពេលសឡាតចេញពីម៉ោងរបស់វា ខណៈដែលពួកគេពន្យារពេលហ្ស៊ូហ័រដល់ម៉ោងអាស៊ើរ។ នៅពេលដែលមានគេសួរថា "តើយើងមិនគួរប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេទេឬ?" លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «កុំឡើយ ដរាបណាពួកគេនៅតែសឡាត»។ នេះបង្ហាញថាអ្វីដែលពួកគេធ្វើគឺសឡាតដែលការពារឈាមរបស់ពួកគេ។ ជំពូក ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ នៅពេលដែលគេអំពាវនាវឱ្យគាត់សឡាតក្នុងម៉ោងរបស់វា ហើយគាត់និយាយថា "ខ្ញុំមិនសឡាតទេ" ហើយបដិសេធរហូតដល់ផុតម៉ោង នោះការសម្លាប់គាត់គឺចាំបាច់ ទោះបីជាម៉ោងទីពីរមិនទាន់តឹងរ៉ឹងក៏ដោយ នេះជាអ្វីដែលអ៊ីមាំ អះម៉ាត់ បានបញ្ជាក់។ អាល់-កាឌី មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) ប៊ីន អាល់-ហ៊ូសៃន អាប៊ូ យ៉ាឡា និងក្រុមរបស់លោកដូចជា អាប៊ូ អាល់-ខតតាប ម៉ាហ្វូហ្ស ប៊ីន មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) អាល់-គុលវ៉ាហ្សានី និងអ៊ីបនូ អាក៊ីល បាននិយាយថា៖ គេមិនសម្លាប់គាត់រហូតទាល់តែម៉ោងនៃសឡាតបន្ទាប់មកដល់ពេលតឹងរ៉ឹង។ ស៊ៃខ៍ អាប៊ូ បារ៉ាកាត ប៊ីន តៃមីយ៉ះ បាននិយាយថា៖ អ្នកណាដែលគេអំពាវនាវឱ្យសឡាតក្នុងម៉ោងរបស់វា ហើយគាត់និយាយថា "ខ្ញុំមិនសឡាតទេ" ហើយបដិសេធរហូតដល់ផុតម៉ោង នោះការសម្លាប់គាត់គឺចាំបាច់ ទោះបីជាម៉ោងទីពីរមិនទាន់តឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។ លោកបានបន្តថា៖ យើងចាត់ទុកពេលវេលានៃសឡាតទីពីរតឹងរ៉ឹងក្នុងឧទាហរណ៍ដែល អាប៊ូ អាល់-ខតតាប បានលើកឡើង គឺដោយសារការសម្លាប់គឺដោយសារការចោលសឡាតទីពីរ មិនមែនទីមួយទេ ព្រោះនៅពេលដែលគេអំពាវនាវឱ្យគាត់ធ្វើ វាបានផុតម៉ោងទៅហើយ ហើយអ្នកដែលចោលសឡាតដែលផុតម៉ោង (ហ្វាវ៉ាអ៊ីត) គឺមិនត្រូវបានសម្លាប់ឡើយ។ ជំពូក ច្បាប់នៃការចោលការលាងសម្អាត (វូឌូ), ការងូតទឹកជុនុប, ការបែរមុខទៅរកទិសគីប្លះ, និងការបិទបាំងអូរ៉ាត គឺមានច្បាប់ដូចគ្នានឹងអ្នកចោលការសឡាតដែរ។ ដូចគ្នានេះដែរ ចំពោះការចោលការឈរសម្រាប់អ្នកដែលមានលទ្ធភាព គឺដូចជាការចោលការសឡាត។ ក៏ដូចជាការចោលការរូកូអ៍ និងស៊ូជូដ។ ប្រសិនបើគាត់ចោលរ៉ុកន (សសរស្តម្ភ) ឬលក្ខខណ្ឌមួយដែលគេខ្វែងគំនិតគ្នា ខណៈដែលគាត់ជឿថាវាជាកាតព្វកិច្ច នោះអ៊ីបនូ អាក៊ីល បាននិយាយថា៖ ច្បាប់របស់គាត់គឺដូចអ្នកចោលការសឡាត ហើយមិនអីទេប្រសិនបើយើងនិយាយថាការសម្លាប់គាត់គឺចាំបាច់។ ចំណែកស៊ៃខ៍ អាប៊ូ បារ៉ាកាត ប៊ីន តៃមីយ៉ះ បាននិយាយថា៖ គាត់ត្រូវតែអនុវត្តឡើងវិញ ប៉ុន្តែមិនត្រូវសម្លាប់ដោយសាររឿងនេះឡើយ។ ជំពូក៖ ច្បាប់អ្នកចោលការសឡាតថ្ងៃសុក្រ (ជូម៉ាអាហ៍) មូស្លីម បានរាយការណ៍ក្នុងសៀវភៅ សាហ៊ីហ៍ របស់លោក ពីហាឌីសរបស់អ៊ីបនូ ម៉ាសអូដ ថា ព្យាការី ﷺ បានមានប្រសាសន៍ទៅកាន់ក្រុមមនុស្សដែលខកខានការសឡាតថ្ងៃសុក្រថា៖ «ខ្ញុំពិតជាចង់បញ្ជាឱ្យបុរសម្នាក់ដឹកនាំការសឡាតជាមួយមនុស្សទាំងឡាយ រួចខ្ញុំនឹងទៅដុតផ្ទះសម្បែងរបស់អ្នកដែលខកខានការសឡាតថ្ងៃសុក្រ»។ ពីអាប៊ូ ហូរ៉ៃរ៉ះ និងអ៊ីបនូ អូម៉ារ ថាពួកគេបានឮព្យាការី ﷺ មានប្រសាសន៍នៅលើវេទិកា (មីមបារ) របស់លោកថា៖ «ក្រុមមនុស្សត្រូវតែបញ្ឈប់ការចោលការសឡាតថ្ងៃសុក្រ បើមិនដូច្នោះទេ អល់ឡោះនឹងបិទត្រាលើបេះដូងរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេនឹងក្លាយជាអ្នកដែលធ្វេសប្រហែស» (រាយការណ៍ដោយ មូស្លីម)។ ក្នុងសៀវភៅ ស៊ូណាន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ន់ ទាំងអស់ រួមទាំង អាប់ឌូ ដាវូដ ពីហាឌីសរបស់ អាប៊ូ អាល់-ចាត អាល់-ដូម៉ារី ថា ព្យាការី ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលចោលការសឡាតថ្ងៃសុក្របីដងដោយធ្វេសប្រហែស អល់ឡោះនឹងបិទត្រាលើបេះដូងរបស់គាត់» (រាយការណ៍ដោយ អ៊ីមាំ អះម៉ាត់)។
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسألة الثالثة: بماذا يقتل هل بترك صلاة أو صلاتين أو ثلاث صلوات
អាហ្មាត់ ប៊ីន យ៉ាសារ បាននិយាយថា៖ ខ្ញុំបានឮ សដាកោះ ប៊ីន អាល់ហ្វាឌីល នៅពេលដែលគេសួរគាត់អំពីអ្នកដែលបោះបង់ចោលការសឡាត គាត់បានឆ្លើយថា៖ «គាត់ជាកាហ្វារ (អ្នកមិនជឿ)»។ អ្នកសួរបានសួរគាត់បន្តទៀតថា៖ «តើប្រពន្ធរបស់គាត់ត្រូវដាច់ពីគាត់ដែរឬទេ?»។ សដាកោះ បានឆ្លើយថា៖ «តើការក្លាយជាកាហ្វារមានទំនាក់ទំនងអ្វីទៅនឹងការលែងលះ? ប្រសិនបើបុរសម្នាក់ក្លាយជាកាហ្វារ វាមិនមែនមានន័យថាប្រពន្ធរបស់គាត់ត្រូវលែងលះពីគាត់ដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ»។ មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) ប៊ីន ណាស៊ីរ បាននិយាយថា៖ ខ្ញុំបានឮ អ៊ីស្ហាក និយាយថា៖ មានការបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវពីព្យាការី ﷺ ថា «អ្នកដែលបោះបង់ចោលការសឡាត គឺជាកាហ្វារ»។ ហើយនេះក៏ជាទស្សនៈរបស់បណ្ដាអ្នកប្រាជ្ញចាប់តាំងពីសម័យព្យាការី ﷺ រហូតមកដល់សម័យកាលរបស់យើងនេះថា អ្នកដែលបោះបង់ចោលការសឡាតដោយចេតនាដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ រហូតដល់ហួសពេលវេលារបស់វា គឺគាត់ជាកាហ្វារ។ ជំពូក៖ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាទីបួន គឺសំណួរដែលថា៖ តើអំពើល្អទាំងឡាយនឹងត្រូវមោឃៈ (ហប៊ូត) ដោយសារការបោះបង់ចោលការសឡាតដែរឬទេ? ចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ ត្រូវបានដឹងរួចមកហើយពីអ្វីដែលបានលើកឡើងខាងលើ ប៉ុន្តែយើងនឹងបំបែកបញ្ហានេះមកពិភាក្សាដោយឡែក។ យើងសូមនិយាយថា៖ ចំពោះការបោះបង់ចោលការសឡាតទាំងស្រុង គឺមិនមានអំពើល្អណាមួយត្រូវបានទទួលយកឡើយ ដូចគ្នាទៅនឹងការធ្វើស៊ិរគ (ការដាក់ភាគីជាមួយអល់ឡោះ) ដែលអំពើល្អមិនត្រូវបានទទួលយក។ ពីព្រោះការសឡាតគឺជាសសរស្តម្ភនៃសាសនាឥស្លាម ដូចដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវពីព្យាការី ﷺ ហើយច្បាប់ផ្សេងៗទៀតប្រៀបដូចជាខ្សែពួរ និងបង្គោលតូចៗនៃតង់។ ប្រសិនបើតង់គ្មានសសរកណ្តាលទេ នោះផ្នែកផ្សេងៗទៀតនៃតង់ក៏មិនអាចប្រើប្រាស់បានដែរ។ ដូច្នេះ ការទទួលយកអំពើល្អផ្សេងៗទៀត គឺអាស្រ័យទៅលើការទទួលយកការសឡាត។ ប្រសិនបើការសឡាតត្រូវបានបដិសេធ នោះអំពើល្អដទៃទៀតក៏ត្រូវបានបដិសេធចំពោះគាត់ដែរ ហើយភស្តុតាងសម្រាប់រឿងនេះត្រូវបានលើកឡើងរួចហើយ។ ចំណែកឯការបោះបង់ចោលការសឡាតមួយពេលៗ (មិនមែនបោះបង់ទាំងស្រុង)៖ អ៊ីម៉ាម ប៊ូខូរី បានកត់ត្រានៅក្នុងសៀវភៅ «សហ៊ីហ៍» របស់លោក ពីហាឌីសរបស់ ប៊ូហ្វៃដាហ៍ ដែលបាននិយាយថា៖ រ៉សូល ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរប្រញាប់ប្រញាល់សឡាតអាស្រ៊ី (Asr) ពីព្រោះអ្នកណាដែលបោះបង់ចោលការសឡាតអាស្រ៊ី នោះអំពើល្អរបស់គាត់នឹងត្រូវមោឃៈ»។ មានក្រុមមនុស្សមួយចំនួនបានពិភាក្សាអំពីអត្ថន័យនៃហាឌីសនេះ ប៉ុន្តែពួកគេបានលើកឡើងនូវអ្វីដែលគ្មានខ្លឹមសារ។ អាល់មូហាល់ឡាប បាននិយាយថា៖ អត្ថន័យរបស់វាគឺ អ្នកដែលបោះបង់ចោលការសឡាតដោយការធ្វេសប្រហែស និងមើលងាយពេលវេលារបស់វា ទាំងដែលគាត់មានលទ្ធភាពបំពេញវាបាន នោះអំពើល្អរបស់គាត់ក្នុងការសឡាតនោះនឹងត្រូវមោឃៈ ពោលគឺគាត់មិនទទួលបានផលបុណ្យនៃការសឡាតទាន់ពេលវេលានោះទេ ហើយក៏គ្មានអំពើល្អណាមួយដែលទេវតាលើកឡើងទៅកាន់អល់ឡោះដែរ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃពាក្យនេះគឺ៖ អ្នកដែលបោះបង់ចោលការសឡាត គឺគាត់ខកខានទទួលបានផលបុណ្យរបស់វា។ ប៉ុន្តែពាក្យពេចន៍នៃហាឌីស និងអត្ថន័យរបស់វាបដិសេធការបកស្រាយនេះ ព្រោះវាមិនបានបង្ហាញពីការមោឃៈនៃអំពើល្អដែលបានធ្វើរួចហើយនោះទេ។ នេះគឺជាការពិតនៃពាក្យថា «ហប៊ូត» (ការមោឃៈ) ទាំងក្នុងភាសា និងក្នុងច្បាប់សាសនា។ គេមិនហៅអ្នកដែលខកខានទទួលបានផលបុណ្យនៃអំពើល្អមួយថា «អំពើល្អរបស់គាត់ត្រូវបានមោឃៈ» នោះទេ ប៉ុន្តែគេហៅថា «គាត់បានខកខានទទួលបានផលបុណ្យនៃអំពើនោះ»។ ក្រុមមួយទៀតបាននិយាយថា៖ អំពើល្អនៃថ្ងៃនោះនឹងត្រូវមោឃៈ មិនមែនអំពើល្អទាំងអស់របស់គាត់ទេ។ ហាក់ដូចជាពួកគេយល់ថាវាជារឿងធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើអំពើល្អកន្លងមកទាំងអស់ត្រូវមោឃៈដោយសារតែការបោះបង់ចោលការសឡាតតែមួយពេល ហើយការបោះបង់ចោលការសឡាតចំពោះពួកគេមិនមែនជាការក្បត់សាសនា (រីដដោះ) ដែលធ្វើឱ្យអំពើល្អទាំងអស់ត្រូវមោឃៈនោះទេ។ អ្វីដែលពួកគេយល់ថាជាបញ្ហានេះ ក៏ជាបញ្ហាដែលកើតឡើងចំពោះពួកគេផ្ទាល់ក្នុងការមោឃៈអំពើល្អនៃថ្ងៃនោះដែរ។ អ្វីដែលបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់នៅក្នុងហាឌីសនេះ - ហើយអល់ឡោះជាអ្នកដឹងច្បាស់បំផុតអំពីបំណងរបស់រ៉សូលរបស់ទ្រង់ - គឺថាការបោះបង់ចោលមានពីរប្រភេទ៖ ១. ការបោះបង់ចោលទាំងស្រុង ពោលគឺមិនដែលសឡាតសោះ នេះធ្វើឱ្យអំពើល្អទាំងអស់ត្រូវមោឃៈ។ ២. ការបោះបង់ចោលជាក់លាក់នៅថ្ងៃណាមួយ នេះធ្វើឱ្យអំពើល្អនៃថ្ងៃនោះត្រូវមោឃៈ។ ដូច្នេះ ការមោឃៈជាទូទៅគឺសម្រាប់អ្នកដែលបោះបង់ចោលជាទូទៅ ហើយការមោឃៈជាក់លាក់គឺសម្រាប់អ្នកដែលបោះបង់ចោលជាក់លាក់។ ប្រសិនបើមានគេសួរថា៖ តើអំពើល្អអាចត្រូវមោឃៈដោយមិនមែនតាមរយៈការក្បត់សាសនា (រីដដោះ) ដែរឬទេ? ចម្លើយគឺ៖ មែនហើយ គម្ពីរគួរអាន (អាល់គួរអាន) និងស៊ូណាន់ ក៏ដូចជាការរាយការណ៍ពីបណ្ដាសហាបះ បានបង្ហាញថាអំពើបាបអាចធ្វើឱ្យអំពើល្អត្រូវមោឃៈ ដូចដែលអំពើល្អអាចលុបលាងអំពើបាបដែរ។ អល់ឡោះបានមានបន្ទូលថា៖ ﴿ឱអ្នកដែលមានជំនឿទាំងឡាយ! ចូរអ្នកកុំធ្វើឱ្យទានរបស់ពួកអ្នកត្រូវមោឃៈដោយសារការអួតអាង និងការបង្កការឈឺចាប់ដល់អ្នកដទៃឡើយ﴾។ ហើយទ្រង់មានបន្ទូលថា៖ ﴿ឱអ្នកដែលមានជំនឿទាំងឡាយ! ចូរអ្នកកុំលើកសំឡេងរបស់ពួកអ្នកឱ្យឮជាងសំឡេងរបស់ព្យាការី ហើយកុំនិយាយទៅកាន់គាត់ដោយសំឡេងខ្លាំងៗដូចដែលពួកអ្នកខ្លះនិយាយទៅកាន់គ្នាទៅវិញទៅមក ក្រែងលោអំពើល្អរបស់ពួកអ្នកត្រូវមោឃៈដោយដែលពួកអ្នកមិនដឹងខ្លួន﴾។ អាអ៊ីសះ បាននិយាយទៅកាន់ម្តាយរបស់ ហ្សៃដ៍ ប៊ីន អារ៍កាំ ថា៖ «ចូរប្រាប់ ហ្សៃដ៍ ថាគាត់បានធ្វើឱ្យការតស៊ូ (ជីហាត) របស់គាត់ជាមួយរ៉សូល ﷺ ត្រូវមោឃៈ លើកលែងតែគាត់ត្រឡប់ទៅរកការតូបាត់ (ការសុំទោសចំពោះអល់ឡោះ) វិញ ដោយសារតែគាត់បានធ្វើជំនួញបែប អ៊ីណះ (ជំនួញដែលបង្កប់ការប្រាក់)»។ អ៊ីម៉ាម អាហ្មាត់ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីបញ្ហានេះដោយនិយាយថា៖ «វាជារឿងចាំបាច់សម្រាប់អ្នកបម្រើអល់ឡោះក្នុងសម័យកាលនេះ ត្រូវខ្ចីបុលគេដើម្បីរៀបការ ជាជាងការសម្លឹងមើលទៅលើអ្វីដែលមិនហាឡាល (មិនអនុញ្ញាត) ដែលនឹងធ្វើឱ្យអំពើល្អរបស់គាត់ត្រូវមោឃៈ»។ អាយ៉ាត់នានាដែលនិយាយអំពីការថ្លឹងថ្លែងក្នុងគម្ពីរគួរអាន បង្ហាញថាអំពើបាបអាចលុបលាងអំពើល្អដែលធំជាងវាបាន។ ប្រសិនបើមានគេសួរថា៖ តើមានប្រយោជន៍អ្វីក្នុងការបញ្ជាក់ពីការសឡាតអាស្រ៊ី (Asr) ថាជាការសឡាតដែលធ្វើឱ្យអំពើល្អត្រូវមោឃៈ ខណៈពេលដែលការសឡាតផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានលើកឡើង? ចម្លើយគឺ៖ ហាឌីសនេះមិនបានបដិសេធការមោឃៈដោយសារការបោះបង់ចោលការសឡាតផ្សេងទៀតនោះទេ ក្រៅតែពីការយល់ឃើញតាមរយៈការបញ្ជាក់ឈ្មោះ (ម៉ាហ្វហ៊ូម) ដែលជាការយល់ឃើញដ៏ខ្សោយបំផុត។ ការបញ្ជាក់ឈ្មោះការសឡាតអាស្រ៊ី គឺដោយសារតែភាពថ្លៃថ្នូររបស់វាបើធៀបនឹងការសឡាតដទៃទៀត។ ហេតុនេះហើយបានជាវាគឺជា «ការសឡាតកណ្តាល» (អាស្ហ-សឡាតុល វូស្ហដា) តាមរយៈការបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ពីសំណាក់រ៉សូល ﷺ។ ហេតុនេះហើយបានជាគេបញ្ជាក់ឈ្មោះវានៅក្នុងហាឌីសមួយទៀតថា៖ «អ្នកណាដែលខកខានការសឡាតអាស្រ៊ី នោះហាក់ដូចជាគាត់បានបាត់បង់គ្រួសារ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់»។ ពោលគឺហាក់ដូចជា...
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسألة الرابعة وهي قوله: هل تحبط الأعمال بترك الصلاة أم لا؟
ដកស្រង់ចេញពីការបកស្រាយអំពី៖ បញ្ហាទីប្រាំ៖ តើការសឡាតពេលយប់អាចយកមកធ្វើនៅពេលថ្ងៃ និងការសឡាតពេលថ្ងៃអាចយកមកធ្វើនៅពេលយប់បានដែរឬទេ? បញ្ហានេះមានពីរករណី៖ ករណីទីមួយ៖ ករណីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយផ្អែកលើអត្ថបទគម្ពីរ (នះស៍) និងការឯកភាពគ្នា (អ៊ីជ្មា) គឺករណីដែលបុគ្គលម្នាក់ខកខានការសឡាតពេលថ្ងៃ ដោយសារការដេកលក់ ឬការភ្លេចភ្លាំង ហើយគេបានសឡាតវានៅពេលយប់ ឬផ្ទុយពីនេះ។ ដូចដែលមានបញ្ជាក់នៅក្នុងសៀវភៅ «សហ៊ីហ៍» ទាំងពីរ (ប៊ូខូរី និងមូស្លីម) ពីហាឌីសរបស់ អានីស ប៊ីន ម៉ាលិក ពីព្យាការី ﷺ ដែលបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលភ្លេចការសឡាត ឬដេកលក់រហូតខកខានវា នោះការលុបលាងកំហុសរបស់វាគឺត្រូវសឡាតវា នៅពេលដែលគេនឹកឃើញ» (កត់ត្រាដោយមូស្លីម)។ ហើយមូស្លីម ក៏បានកត់ត្រាពីលោកដែរថា៖ រ៉សូល ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងឡាយដេកលក់រហូតខកខានការសឡាត ឬធ្វេសប្រហែសពីវា នោះចូរគេសឡាតវានៅពេលដែលគេនឹកឃើញចុះ ព្រោះអល់ឡោះបានមានបន្ទូលថា៖ ﴿ហើយចូរអ្នកសឡាតដើម្បីរំឭកដល់ខ្ញុំ﴾»។ នៅក្នុងសៀវភៅ «សហ៊ីហ៍ មូស្លីម» ពីអាប៊ូ ហូរ៉ៃរ៉ូហ៍ បានរៀបរាប់ថា៖ នៅពេលដែលរ៉សូល ﷺ ត្រឡប់មកពីសង្គ្រាមខៃបារ៍ លោកបានធ្វើដំណើរពេញមួយយប់ រហូតដល់ពេលដែលភាពងងុយដេកមកដល់ លោកក៏បានសម្រាក។ លោកបានមានប្រសាសន៍ទៅកាន់ ប៊ីឡាល ថា៖ «ចូរអ្នកចាំយាមយប់នេះឱ្យយើង»។ ប៊ីឡាល ក៏បានសឡាតតាមដែលលោកអាចធ្វើបាន ចំណែករ៉សូល ﷺ និងក្រុមសហាបះរបស់លោកបានដេកលក់។ នៅពេលជិតដល់ពេលព្រឹក ប៊ីឡាល បានផ្អែកខ្នងទៅនឹងអូដ្ឋរបស់លោកដោយបែរមុខទៅរកទិសព្រឹក រួចភាពងងុយដេកក៏គ្របសង្កត់លើ ប៊ីឡាល ខណៈដែលលោកកំពុងផ្អែកខ្នងនោះ។ ពួកគេមិនបានភ្ញាក់ឡើយ រហូតដល់ពន្លឺព្រះអាទិត្យបានចាំងមកលើពួកគេ។ រ៉សូល ﷺ គឺជាអ្នកដំបូងដែលភ្ញាក់ឡើង ហើយលោកមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង រួចក៏ហៅថា៖ «ឱ ប៊ីឡាល!»។ ប៊ីឡាល តបថា៖ «ឱ រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ សូមឱ្យឪពុកម្តាយខ្ញុំលះបង់ដើម្បីលោក ព្រលឹងរបស់ខ្ញុំត្រូវបានចាប់យកដោយអ្វីដែលបានចាប់យកព្រលឹងរបស់លោកដែរ»។ កូទូដះ បាននិយាយថា៖ ពួកគេបានដឹកនាំអូដ្ឋរបស់ពួកគេបន្តិច រួចរ៉សូល ﷺ ក៏បានធ្វើវូឌូ (លាងសម្អាតខ្លួន) ហើយបញ្ជាឱ្យ ប៊ីឡាល ធ្វើការអ៊ិឃូមះ (ប្រកាសចាប់ផ្តើមសឡាត) រួចលោកក៏បានដឹកនាំពួកគេសឡាតស៊ូបហ៍។ នៅពេលសឡាតចប់ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលភ្លេចការសឡាត នោះចូរគេសឡាតវានៅពេលដែលគេនឹកឃើញចុះ ព្រោះអល់ឡោះដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បានមានបន្ទូលថា៖ ﴿ហើយចូរអ្នកសឡាតដើម្បីរំឭកដល់ខ្ញុំ﴾»។ នៅក្នុងសៀវភៅ «សហ៊ីហ៍» ទាំងពីរ ពីហាឌីសរបស់ អ៊ីមរ៉ន ប៊ីន ហូសៃន ក៏មានរឿងរ៉ាវស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ ហើយនៅក្នុង «សហ៊ីហ៍ មូស្លីម» ពីអាប៊ូ កូទូដះ បាននិយាយថា៖ ពួកគេបានរៀបរាប់ប្រាប់ព្យាការី ﷺ អំពីការដេកលក់រហូតខកខានការសឡាត លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ការដេកលក់មិនមែនជាការធ្វេសប្រហែសឡើយ ការធ្វេសប្រហែសគឺសម្រាប់អ្នកដែលមិនសឡាតរហូតដល់ពេលសឡាតបន្ទាប់មកដល់»។ នៅក្នុង «មូសណាត» របស់អ៊ីមាំ អាហ្ម័ត ពីហាឌីសរបស់ អាប់ឌុលឡោះ ប៊ីន ម៉ាស៊ូដ បាននិយាយថា៖ ព្យាការី ﷺ បានត្រឡប់មកពីហូដៃប៊ីយ៉ះនៅពេលយប់ ហើយយើងបានចុះចតនៅកន្លែងមួយដែលមានដីរឹង លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «តើអ្នកណានឹងចាំយាមឱ្យយើង?» ប៊ីឡាល ឆ្លើយថា៖ «ខ្ញុំបាទ»។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «បើដូច្នោះ អ្នកនឹងដេកលក់»។ ប៊ីឡាល ឆ្លើយថា៖ «មិនដេកទេ»។ ប៉ុន្តែលោកក៏បានដេកលក់រហូតដល់ព្រះអាទិត្យរះ។ បន្ទាប់មកបុគ្គលនោះ និងបុគ្គលនោះក៏ភ្ញាក់ឡើង (ក្នុងនោះមាន អ៊ូម៉ារ) លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរចុះទៅ»។ ព្យាការី ﷺ ក៏ភ្ញាក់ឡើងហើយមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរធ្វើដូចដែលអ្នកធ្លាប់ធ្វើ»។ នៅពេលពួកគេធ្វើរួច លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរធ្វើបែបនេះសម្រាប់អ្នកណាដែលដេកលក់ ឬភ្លេចក្នុងចំណោមអ្នកទាំងឡាយ»។ នេះគឺជាចំណុចដែលឯកភាពគ្នារវាងក្រុមអ៊ីមាំទាំងឡាយ។ ពួកគេមានការខ្វែងគំនិតគ្នាក្នុងបញ្ហាពីរ៖ បញ្ហាពាក្យពេចន៍ និងបញ្ហាវិនិច្ឆ័យ។ បញ្ហាពាក្យពេចន៍៖ តើការសឡាតនេះត្រូវបានហៅថា «អាដាអ៍» (ការសឡាតទាន់ពេល) ឬ «កូដូអ៍» (ការសងសឡាតដែលខកខាន)? វាគឺជាការខ្វែងគំនិតគ្នាតែលើពាក្យពេចន៍ប៉ុណ្ណោះ។ វាគឺជា «កូដូអ៍» ចំពោះអ្វីដែលអល់ឡោះបានកំណត់ជាកាតព្វកិច្ចលើពួកគេ ហើយវាគឺជា «អាដាអ៍» ប្រសិនបើគិតពីពេលវេលាសម្រាប់អ្នកដែលដេកលក់ ឬភ្លេច ព្រោះពេលវេលាសម្រាប់ពួកគេគឺនៅពេលដែលពួកគេនឹកឃើញ ឬភ្ញាក់ឡើង។ ដូច្នេះ ពួកគេមិនបានសឡាតវាក្រៅពីពេលវេលាដែលយើងត្រូវបានបញ្ជាឱ្យធ្វើវានោះទេ។ បញ្ហាវិនិច្ឆ័យ៖ តើចាំបាច់ត្រូវប្រញាប់ប្រញាល់សឡាតភ្លាមៗនៅពេលដែលគេភ្ញាក់ ឬនឹកឃើញដែរឬទេ? ឬអនុញ្ញាតឱ្យពន្យារពេលបាន? ក្នុងបញ្ហានេះមានពីរមតិ៖ មតិដែលត្រឹមត្រូវបំផុតគឺ៖ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើភ្លាមៗ។ នេះគឺជាមតិរបស់ក្រុមអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើន រួមមាន៖ អ៊ីប្រាហ៊ីម អាន់ណាក់ហ៍អី, មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) ប៊ីន ស៊ីហាប អ៊ីហ្សូហ៍រី, រ៉ាប៊ីអះ ប៊ីន អាប់ប៊ី អាប់ឌុលរ៉ះម៉ាន, យ៉ះយ៉ា ប៊ីន សៃអីត អាល់អាន់សារី, អាប៊ូ ហានីហ្វះ, ម៉ាលិក, អ៊ីមាំ អាហ្ម័ត និងក្រុមអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើន។ ចំណែកមតិខាងក្រៅនៃមហ្សហាប់ ស៊ីហ្វៃអី គឺអនុញ្ញាតឱ្យពន្យារពេលបាន។
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسألة الخامسة التي هى قوله هل تقبل صلاة الليل بالنهار وصلاة النهار باليل أم لا؟
យោងតាមការរាយការណ៍ពី អ៊ូម្មាន ប៊ីន អាល់ហាកាំ ថា អាប់ឌូហូរ៉ៃរ៉ូហ៍ មិនយល់ឃើញថាការក្អួតធ្វើឱ្យខូចសីល (ការកាន់សីល) របស់អ្នកถือសីលនោះទេ។ ប្រសិនបើចាត់ទុកថាហាឌីសនេះត្រឹមត្រូវ ក៏វាមិនមែនជាភស្តុតាងសម្រាប់យកមកធ្វើជាមូលដ្ឋានដែរ ព្រោះគោលបំណងនៃហាឌីសនេះគឺសំដៅទៅលើអ្នកដែលមានហេតុផលចាំបាច់ ដែលយល់ថាខ្លួនអាចធ្វើឱ្យក្អួតបាន ឬអ្នកជំងឺដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យក្អួត។ ជាទូទៅ ការធ្វើឱ្យក្អួតមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ បើមិនដូច្នោះទេ មនុស្សដែលមានបញ្ញាស្មារតីមិនមែនចេះតែធ្វើឱ្យខ្លួនឯងក្អួតដោយគ្មានហេតុផលនោះទេ។ ដូច្នេះ អ្នកដែលធ្វើឱ្យក្អួតគឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពព្យាបាលជំងឺដោយការក្អួត ដូចទៅនឹងការប្រើប្រាស់ថ្នាំព្យាបាលដែរ។ ក្នុងករណីនេះ គេត្រូវតែសងសីលឡើងវិញ (កូដូ) ឬត្រូវបានបង្គាប់ឱ្យសងដោយឯកច្ឆន្ទ។ អ្នកប្រាជ្ញហ្វិកហ៍មានការខ្វែងគំនិតគ្នាអំពីអ្នកដែលរួមភេទនៅពេលថ្ងៃនៃខែរ៉ាម៉ាដាន ហើយបានធ្វើកាហ្វារ៉ោះ (ការលោះបាប) តើចាំបាច់ត្រូវសងសីលមួយថ្ងៃជំនួសថ្ងៃដែលបានធ្វើឱ្យខូចនោះដែរឬទេ? ដោយមានបីមតិ៖ មតិទីមួយរបស់អ៊ីម៉ាម ស៊ីហ្វៃ គឺចាំបាច់ត្រូវសង។ មតិទីពីរ គឺមិនចាំបាច់សងទេ។ មតិទីបី គឺប្រសិនបើគេធ្វើកាហ្វារ៉ោះដោយការលែងទាសករ ឬការផ្តល់អាហារ នោះចាំបាច់ត្រូវសងសីល ប៉ុន្តែបើគេធ្វើកាហ្វារ៉ោះដោយការถือសីល នោះមិនចាំបាច់សងសីលថ្ងៃនោះឡើយ។ (ចំណាំ៖ មានភស្តុតាងមួយដែលកាត់សេចក្តីជម្លោះដ៏យូរអង្វែងនេះ គឺការឯកភាពគ្នា (អ៊ីជម៉ា) ថា ស្ត្រីដែលមានរដូវត្រូវសងសីល ប៉ុន្តែមិនត្រូវសងសឡាតឡើយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកប្រាជ្ញទាំងអស់មើលរំលងភស្តុតាងនេះឡើយ)។ ជំពូក៖ បញ្ហាទីប្រាំមួយ៖ តើសឡាតរបស់អ្នកដែលសឡាតម្នាក់ឯង ខណៈដែលគាត់មានលទ្ធភាពសឡាតជាក្រុម (ជម៉ាអា) នោះមានសុពលភាពដែរឬទេ? បញ្ហានេះផ្អែកលើគោលការណ៍ពីរ៖ ទីមួយ តើសឡាតជាក្រុមជាកាតព្វកិច្ច (ហ្វារដូ) ឬជាស៊ូណាន់? ហើយប្រសិនបើយើងនិយាយថាវាជាហ្វារដូ តើវាជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សុពលភាពនៃសឡាត ឬសឡាតនៅតែមានសុពលភាពទោះបីជាមិនបានធ្វើជាក្រុម ប៉ុន្តែអ្នកដែលបោះបង់ចោលគឺមានបាប? នេះគឺជាបញ្ហាពីរ៖ បញ្ហាទីមួយ៖ អ្នកប្រាជ្ញមានការខ្វែងគំនិតគ្នា។ អតូ ប៊ីន អាប់ប៊ី រ៉ាបាហ៍, អាល់ហាសាន់ អាល់បាសរី, អាប់ប៊ូ អ៊ូម៉ារ អាល់អូហ្សៃ, អាប់ប៊ូ ថូ និងអ៊ីម៉ាម អាហ្មាត់ (ក្នុងមតិច្បាស់លាស់នៃមហ្សហាបរបស់លោក) បាននិយាយថាវាជាកាតព្វកិច្ច។ អ៊ីម៉ាម ស៊ីហ្វៃ ក៏បានបញ្ជាក់ក្នុងសៀវភៅ "មូខតាសារ អាល់មូហ្សានី" ថា៖ "ចំពោះការសឡាតជាក្រុម ខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យបោះបង់ចោលឡើយ លើកលែងតែមានហេតុផលចាំបាច់"។ អ៊ីបនូ អាល់មុនហ្ស៊ីរ បាននិយាយក្នុងសៀវភៅ "អាល់អូសាត" ថា៖ "ការចូលរួមសឡាតជាក្រុមគឺតម្រូវសម្រាប់អ្នកពិការភ្នែក ទោះបីជាផ្ទះរបស់ពួកគេនៅឆ្ងាយពីវិហារក៏ដោយ"។ ភស្តុតាងបញ្ជាក់ថាការចូលរួមសឡាតជាក្រុមគឺជាកាតព្វកិច្ចមិនមែនជាការណែនាំឡើយ។ បន្ទាប់មកលោកបានលើកឡើងពីហាឌីសរបស់ អ៊ីបនូ អ៊ុំម៉ាក់តូម ដែលបាននិយាយថា៖ "ឱ រ៉សូលរបស់អល់ឡោះអើយ! រវាងខ្ញុំនិងវិហារមានដើមត្នោតនិងដើមឈើ តើខ្ញុំអាចសឡាតនៅផ្ទះបានដែរឬទេ?" លោកបានសួរថា៖ "តើអ្នកឮសំឡេងអ៊ីកាម៉ះដែរឬទេ?" គាត់ឆ្លើយថា៖ "បាទ"។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ "ចូរអ្នកមកចូលរួមចុះ"។ អ៊ីបនូ អាល់មុនហ្ស៊ីរ បាននិយាយថា៖ ការលើកឡើងពីការព្រមានអំពីភាពជាមូណាហ្វិក (ជនក្បត់) ចំពោះអ្នកដែលមិនចូលរួមសឡាតអ៊ីសាក និងសឡាតហ្វាចរជាក្រុម។ បន្ទាប់មកលោកបានសន្និដ្ឋានថា ព័ត៌មានដែលបានលើកឡើងបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចនៃសឡាតជាក្រុមសម្រាប់អ្នកដែលគ្មានហេតុផលចាំបាច់។ ក្នុងចំណោមនោះគឺពាក្យរបស់លោកទៅកាន់ អ៊ីបនូ អ៊ុំម៉ាក់តូម ដែលជាអ្នកពិការភ្នែកថា៖ "ខ្ញុំមិនឃើញមានការអនុញ្ញាត (រូកស្ហោះ) សម្រាប់អ្នកឡើយ"។ ប្រសិនបើអ្នកពិការភ្នែកមិនមានការអនុញ្ញាតទេ នោះអ្នកដែលមានភ្នែកកាន់តែមិនមានការអនុញ្ញាត។ លោកបានបន្តថា៖ ការដែលព្យាការី ﷺ មានបំណងដុតផ្ទះអ្នកដែលមិនបានមកសឡាត គឺជាភស្តុតាងច្បាស់បំផុតនៃកាតព្វកិច្ចសឡាតជាក្រុម ព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលរ៉សូល ﷺ គំរាមកំហែងអ្នកដែលបោះបង់ចោលរឿងដែលមិនមែនជាកាតព្វកិច្ច។ លោកបាននិយាយថា៖ ភស្តុតាងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយហាឌីសរបស់ អាប់ឌូហូរ៉ៃរ៉ូហ៍ ថាមានបុរសម្នាក់បានចេញពីវិហារបន្ទាប់ពីអ្នកអំពាវនាវបានអំពាវនាវ (អាហ្សាន) លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ "បុរសនេះបានប្រឆាំងនឹង អាប់ប៊ូ អាល់កូស៊ីម (ព្យាការី) ﷺ"។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិជ្រើសរើសក្នុងការចូលរួមឬមិនចូលរួមសឡាតជាក្រុម នោះវាមិនអាចទៅរួចទេដែលលោកចាត់ទុកថាអ្នកដែលមិនចូលរួមជាអ្នកប្រឆាំង។ នៅពេលដែលអល់ឡោះបានបង្គាប់ឱ្យមានសឡាតជាក្រុមក្នុងស្ថានភាពភ័យខ្លាច នោះបង្ហាញថាវាកាន់តែចាំបាច់ក្នុងស្ថានភាពសុវត្ថិភាព។ ភស្តុតាងទីពីរ៖ ពាក្យរបស់អល់ឡោះ៖ "នៅថ្ងៃដែលគេបើកបង្ហាញជើង ហើយពួកគេត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យស៊ូជូដ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចធ្វើបានឡើយ..."។ របៀបនៃការប្រើភស្តុតាងនេះគឺថា អល់ឡោះបានដាក់ទណ្ឌកម្មពួកគេនៅថ្ងៃបរលោក ដោយមិនឱ្យពួកគេស៊ូជូដ ព្រោះនៅពេលដែលគេអំពាវនាវឱ្យពួកគេស៊ូជូដក្នុងលោកិយនេះ ពួកគេបានបដិសេធ។ ដូច្នេះ ការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអំពាវនាវ គឺការមកវិហារដើម្បីសឡាតជាក្រុម មិនមែនសឡាតម្នាក់ឯងនៅផ្ទះឡើយ។ នេះជារបៀបដែលព្យាការី ﷺ បានបកស្រាយពីការឆ្លើយតប។ ភស្តុតាងទីបី៖ ពាក្យរបស់អល់ឡោះ៖ "ចូរអ្នកទាំងឡាយប្រតិបត្តិសឡាត ចូរអ្នកទាំងឡាយបង់ហ្សាកាត់ និងចូរអ្នកទាំងឡាយរូគូជាមួយអ្នកដែលរូគូ"។ របៀបនៃការប្រើភស្តុតាងនេះគឺថា អល់ឡោះបានបង្គាប់ឱ្យពួកគេរូគូ (សឡាត) ហើយពាក្យថា "ជាមួយអ្នកដែលរូគូ" គឺមានន័យថាត្រូវធ្វើវាជាមួយក្រុមអ្នកសឡាត។ ភស្តុតាងទីបួន៖ អ្វីដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងសៀវភៅហាឌីសដ៏ត្រឹមត្រូវទាំងពីរ (ប៊ូខូរី និងមូស្លីម) ពី អាប់ឌូហូរ៉ៃរ៉ូហ៍ ថា រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ "សូមស្បថដោយព្រះដែលព្រលឹងខ្ញុំស្ថិតក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់ទ្រង់ ខ្ញុំពិតជាចង់បញ្ជាឱ្យគេប្រមូលអុស រួចបញ្ជាឱ្យមានការអំពាវនាវសឡាត ហើយបញ្ជាឱ្យបុរសម្នាក់ធ្វើជាអ៊ីម៉ាមដឹកនាំមនុស្សសឡាត បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅរកបុរសដែលមិនបានមកសឡាត ហើយដុតផ្ទះពួកគេចោល..."។
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسألة السادسة: وهي هل تصح صلاة من صلى وحده وهو يقدر على الصلاة جماعة أم لا؟
ដូចគ្នានេះដែរ លោកអាហ្ម័ដ បានរាយការណ៍ថា៖ វ៉ាគីអ៍ បានប្រាប់យើងថា មីសអ័រ បានរាយការណ៍ពី អាប់ប៊ូ ហុលហ្សៃន ពី អាប់ប៊ូ ប៊ូដា ពី អាប់ប៊ូ មូសា អាល់-អាស្ហអារី បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលបានឮអ្នកអំពាវនាវ (អាហ្សាន) ហើយមិនឆ្លើយតបដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវទេនោះ គឺគ្មានការសឡាតសម្រាប់គេឡើយ»។ លោកអាហ្ម័ដ ក៏បានមានប្រសាសន៍ទៀតថា៖ វ៉ាគីអ៍ បានប្រាប់យើងពី ស៊ូហ្វៀន ពី អាប់ប៊ូ ហៃយ៉ាន អាត់-តៃមី ពីឪពុករបស់គាត់ ពី អាលី (សូមអល់ឡោះពេញចិត្តនឹងគាត់) បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «គ្មានការសឡាតសម្រាប់អ្នកជិតខាងវិហារ (ម៉ាស្ជិទ) ក្រៅពីការសឡាតនៅក្នុងវិហារនោះឡើយ»។ មានគេសួរថា៖ តើអ្នកណាជាអ្នកជិតខាងវិហារ? លោកឆ្លើយថា៖ «គឺអ្នកដែលបានឮអ្នកអំពាវនាវ»។ លោក សាអីដ ប៊ិន ម៉ាន់សួរ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ ហុស្សៃម បានប្រាប់យើងថា ម៉ាន់សួរ បានប្រាប់យើងពី ហាសាន់ ប៊ិន អាលី បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលបានឮការអំពាវនាវហើយមិនមកកាន់វិហារទេនោះ ការសឡាតរបស់គេមិនហួសពីក្បាលរបស់គេឡើយ លើកលែងតែមានហេតុផលត្រឹមត្រូវ»។ លោក អាប់ឌុល រ៉ាហ្សាក់ បានរាយការណ៍ពី អាប់ប៊ូ អ៊ីស្ហាក ពី ហារីស ពី អាលី បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលបានឮការអំពាវនាវក្នុងចំណោមអ្នកជិតខាងវិហារ ហើយគេមានសុខភាពល្អដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវទេនោះ គឺគ្មានការសឡាតសម្រាប់គេឡើយ»។ វ៉ាគីអ៍ បានរាយការណ៍ពី អាប់ឌុល រ៉ះម៉ាន់ ប៊ិន ហុស្សៃន ពី អាប់ប៊ូ ណាច៊ីហ៍ អាល់-ម៉ាក់គី ពី អាប់ប៊ូ ហូរ៉ៃរ៉ោះ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ការដែលត្រចៀករបស់កូនចៅអាដាំពោរពេញដោយសំណររលាយ គឺប្រសើរជាងសម្រាប់គេ ជាងការដែលគេឮអ្នកអំពាវនាវហើយមិនឆ្លើយតប»។ លោកអ៊ីម៉ាម អាហ្ម័ដ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ វ៉ាគីអ៍ បានប្រាប់យើងពី ស៊ូហ្វៀន ពី ម៉ាន់សួរ ពី អូដាយ ប៊ិន ថាប៊ីត ពី អាយ៉ិសោះ មាតានៃអ្នកជំនឿ (សូមអល់ឡោះពេញចិត្តនឹងនាង) បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលបានឮអ្នកអំពាវនាវហើយមិនឆ្លើយតបដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ គឺគេមិនចង់បានសេចក្តីល្អ ឬសេចក្តីល្អមិនចង់បានគេឡើយ»។ វ៉ាគីអ៍ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ ស៊ូអ៍បះ បានប្រាប់យើងពី អូដាយ ប៊ិន ថាប៊ីត ពី សាអីដ ប៊ិន ជុបៃរ ពី អ៊ីប៊ុន អាបាស់ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលបានឮការអំពាវនាវហើយមិនឆ្លើយតបដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ គឺគ្មានការសឡាតសម្រាប់គេឡើយ»។ លោក អាប់ឌុល រ៉ាហ្សាក់ បានរាយការណ៍ពី លៃស៍ ពី មូហ្សាហ៊ីដ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ មានបុរសម្នាក់បានសួរ អ៊ីប៊ុន អាបាស់ ថា៖ មានបុរសម្នាក់កាន់សីល (សោម) នៅពេលថ្ងៃ និងធ្វើការសឡាតនៅពេលយប់ ប៉ុន្តែគេមិនចូលរួមសឡាតជុំ (ជុំអាអា) ឬសឡាតជាក្រុម (ជុំម៉ាអា) ឡើយ។ អ៊ីប៊ុន អាបាស់ បានឆ្លើយថា៖ «គេនឹងស្ថិតនៅក្នុងនរក»។ លុះដល់ថ្ងៃបន្ទាប់ គេក៏បានមកសួររឿងដដែលនេះទៀត លោកក៏ឆ្លើយថា៖ «គេនឹងស្ថិតនៅក្នុងនរក»។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ គេបានទៅសួរលោកជិតមួយខែអំពីបញ្ហានេះ ហើយអ៊ីប៊ុន អាបាស់ ក៏នៅតែឆ្លើយថា៖ «គេនឹងស្ថិតនៅក្នុងនរក»។ ទាំងនេះគឺជាអត្ថបទរបស់ក្រុមសហាបះ (សាវ័ក) ដូចដែលអ្នកបានឃើញពីភាពត្រឹមត្រូវ ភាពល្បីល្បាញ និងការផ្សព្វផ្សាយរបស់វា ហើយមិនមានសហាបះណាម្នាក់ជំទាស់នឹងរឿងនេះឡើយ។ រាល់ភស្តុតាងទាំងនេះគឺជាភស្តុតាងឯករាជ្យក្នុងបញ្ហានេះ ប្រសិនបើវាឈរតែឯង ចុះទម្រាំតែវាជួយគាំទ្រ និងបំពេញបន្ថែមឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកទៀតនោះ? សូមអល់ឡោះប្រទានជោគជ័យ។ ជំពូក៖ បញ្ហាទីប្រាំពីរ៖ តើសឡាតជាក្រុម (ជុំម៉ាអា) ជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវនៃការសឡាតដែរឬទេ? អ្នកដែលតម្រូវឱ្យមានការសឡាតជាក្រុម មានទស្សនៈខុសគ្នាជាពីរ៖ ទីមួយ៖ វាជាកាតព្វកិច្ច (ហ្វារឌូ) ដែលអ្នកណាដែលបោះបង់វាគឺមានបាប ប៉ុន្តែការសឡាតរបស់គេម្នាក់ឯងគឺរួចផុតពីកាតព្វកិច្ច។ នេះគឺជាទស្សនៈរបស់ក្រុមអ្នកប្រាជ្ញជំនាន់ក្រោយភាគច្រើននៃក្រុមលោកអាហ្ម័ដ ហើយលោកអាហ្ម័ដបានបញ្ជាក់ក្នុងរាយការណ៍របស់ ហាន់បាល់ ថា៖ «ការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកអំពាវនាវឱ្យសឡាតគឺជាកាតព្វកិច្ច។ ប្រសិនបើបុរសម្នាក់និយាយថា៖ សម្រាប់ខ្ញុំវាជាស៊ូណាន់ (ការណែនាំ) ខ្ញុំសឡាតនៅផ្ទះដូចជាសឡាតវីទ័រជាដើម នោះគឺជាការផ្ទុយនឹងហាឌីស ហើយការសឡាតរបស់គេគឺអាចទទួលយកបាន»។ រាយការណ៍ទីពីរ៖ ដែលលោក អាប់ប៊ូ ហាសាន់ អាត់-ហ្សាហ្វារ៉ានី បានលើកឡើងក្នុងសៀវភៅ «អាល់-អ៊ីកណាស់» ថា វាជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវ ដូច្នេះការសឡាតរបស់អ្នកដែលសឡាតម្នាក់ឯងគឺមិនត្រឹមត្រូវឡើយ។ លោកកូឌី បានរាយការណ៍រឿងនេះពីអ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួន ហើយលោក អាប់ប៊ូ អាល់-វ៉ាហ្វា អ៊ីប៊ុន អាក់គីល និង អាប់ប៊ូ ហាសាន់ អាត់-តះមីមី បានជ្រើសរើសយកទស្សនៈនេះ។ នេះក៏ជាទស្សនៈរបស់ ដាវូដ និងក្រុមរបស់គាត់ផងដែរ។ លោក អ៊ីប៊ុន ហ្សាម បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «នេះគឺជាទស្សនៈរបស់ក្រុមយើងទាំងអស់»។ យើងនឹងលើកឡើងនូវភស្តុតាងរបស់ភាគីទាំងពីរ៖ ក្រុមដែលកំណត់ថាជាលក្ខខណ្ឌបានលើកឡើងថា៖ រាល់ភស្តុតាងដែលយើងបានលើកឡើងអំពីកាតព្វកិច្ច សុទ្ធតែបង្ហាញថាវាជាលក្ខខណ្ឌ។ ព្រោះនៅពេលដែលវាជាកាតព្វកិច្ច ហើយអ្នកទទួលខុសត្រូវបោះបង់វា គឺគេមិនបានធ្វើតាមអ្វីដែលត្រូវបានបង្គាប់ឡើយ ដូច្នេះគេនៅតែជាប់កាតព្វកិច្ចដដែល។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើការសឡាតត្រឹមត្រូវដោយគ្មានការសឡាតជាក្រុម នោះសហាបះរបស់រ៉សូល (សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសេចក្តីសុខដល់លោក) នឹងមិននិយាយថា «គ្មានការសឡាតសម្រាប់គេឡើយ»។ ហើយប្រសិនបើវាត្រឹមត្រូវ នោះរ៉សូល (សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសេចក្តីសុខដល់លោក) នឹងមិនមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលបានឮអ្នកអំពាវនាវហើយមិនឆ្លើយតប នោះការសឡាតដែលគេបានធ្វើនឹងមិនត្រូវបានទទួលយកពីគេឡើយ»។ នៅពេលដែលការទទួលយកអាស្រ័យលើវា នោះវាបង្ហាញពីការកំណត់ជាលក្ខខណ្ឌ ដូចទៅនឹងការដែលការទទួលយកអាស្រ័យលើការធ្វើវូឌូ (ការលាងសម្អាត) ពីការមានមន្ទិល (ហាដាស់) អញ្ចឹងដែរ។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ ការបដិសេធការទទួលយក គឺអាចមកពីការបាត់បង់រ៉ុកន (សសរស្តម្ភ) ឬលក្ខខណ្ឌ។ នេះមិនមែនជាការបដិសេធចំពោះការមិនទទួលយកការសឡាតរបស់ទាសករដែលរត់ចោលម្ចាស់ ឬអ្នកផឹកស្រាអស់រយៈពេលសែសិបថ្ងៃនោះទេ ព្រោះការមិនទទួលយកនៅទីនោះគឺដោយសារការប្រព្រឹត្តអំពើហាមឃាត់ដែលកើតឡើងស្របពេលនឹងការសឡាត ទើបវាធ្វើឱ្យបាត់បង់ផលបុណ្យ។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើការសឡាតម្នាក់ឯងត្រឹមត្រូវ នោះអ៊ីប៊ុន អាបាស់ នឹងមិននិយាយថាគេស្ថិតនៅក្នុងនរកឡើយ។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើការសឡាតរបស់គេត្រឹមត្រូវ វាក៏មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចដែរ។ ការគោរពប្រតិបត្តិរបស់អ្នកដែលបានបំពេញតាមអ្វីដែលត្រូវបានបង្គាប់ទើបត្រឹមត្រូវ ហើយយើងបានលើកឡើងនូវភស្តុតាងនៃកាតព្វកិច្ចគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ចំណែកក្រុមដែលយល់ថាការសឡាតម្នាក់ឯងត្រឹមត្រូវ មានបីក្រុម៖ ក្រុមមួយយល់ថាវាជាស៊ូណាន់ (បើចង់ធ្វើក៏ធ្វើ បើមិនចង់ក៏អត់)។ ក្រុមមួយទៀតយល់ថាវាជាកាតព្វកិច្ចរួម (ហ្វារឌូ គីហ្វាយ៉ោះ) ប្រសិនបើមានក្រុមមនុស្សមួយក្រុមធ្វើ នោះអ្នកដទៃទៀតរួចផុតពីកាតព្វកិច្ច។ និងក្រុមមួយទៀតនិយាយថា៖ វាជាកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន (ហ្វារឌូ អៃន) ប៉ុន្តែការសឡាតម្នាក់ឯងក៏ត្រឹមត្រូវដែរ។ មានភស្តុតាងបញ្ជាក់ក្នុងសៀវភៅហាឌីសទាំងពីរ (ប៊ូខូរី និងមូស្លីម) ពីហាឌីសរបស់ អ៊ីប៊ុន អ៊ូម៉ារ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ រ៉សូល (សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសេចក្តីសុខដល់លោក) បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ការសឡាតជាក្រុមមានផលបុណ្យលើសពីការសឡាតម្នាក់ឯងម្ភៃប្រាំពីរដង»។ ហើយនៅក្នុងសៀវភៅទាំងពីរពី អាប់ប៊ូ ហូរ៉ៃរ៉ោះ ពី រ៉សូល (សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសេចក្តីសុខដល់លោក) បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ការសឡាតរបស់បុរសម្នាក់ជាក្រុម មានផលបុណ្យលើសពីការសឡាតនៅផ្ទះ ឬនៅផ្សារម្ភៃប្រាំដង។ នោះគឺដោយសារតែនៅពេលដែលគេធ្វើវូឌូយ៉ាងល្អ រួចចេញទៅកាន់វិហារដោយគ្មានគោលបំណងអ្វីក្រៅពីការសឡាត នោះរាល់ជំហានដែលគេដើរ នឹងត្រូវបានលើកកម្ពស់មួយកម្រិត និងលុបចោលអំពើបាបមួយ។ នៅពេលដែលគេសឡាត ទេវតា (ម៉ាឡាអ៊ីកាត់) នឹងបន្តសូមពរឱ្យគេដរាបណាគេនៅកន្លែងសឡាតរបស់គេ ដរាបណាគេមិនទាន់បាត់បង់វូឌូ ដោយនិយាយថា៖ ឱអល់ឡោះ សូមប្រទានពរដល់គេ ឱអល់ឡោះ សូមមេត្តាដល់គេ។ ហើយគេនៅតែស្ថិតក្នុងការសឡាតដរាបណាគេរង់ចាំការសឡាត»។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើការសឡាតម្នាក់ឯងមិនត្រឹមត្រូវ នោះវានឹងមិនមានការប្រៀបធៀបរវាងវា និងការសឡាតជាក្រុមឡើយ ព្រោះមិនមានការប្រៀបធៀបរវាងអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ និងអ្វីដែលមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ នៅក្នុងសៀវភៅមូស្លីម ពីហាឌីសរបស់ អូស្មាន ប៊ិន អ័ហ្វហ្វាន ថា រ៉សូល (សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសេចក្តីសុខដល់លោក) បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលសឡាតអ៊ីសាក (ពេលយប់) ជាក្រុម គឺប្រៀបដូចជាបានធ្វើការគោរពប្រតិបត្តិពាក់កណ្តាលយប់ ហើយអ្នកណាដែលសឡាតស៊ូប៊ូហ៍ (ពេលព្រឹក) ជាក្រុម គឺប្រៀបដូចជាបានធ្វើការគោរពប្រតិបត្តិពេញមួយយប់»។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ លោកបានប្រៀបធៀបការធ្វើវាជាក្រុម ទៅនឹងអ្វីដែលមិនមែនជាកាតព្វកិច្ច ហើយការវិនិច្ឆ័យលើអ្វីដែលត្រូវបានប្រៀបធៀប គឺដូចទៅនឹងអ្វីដែលត្រូវបានយកមកប្រៀបធៀប ឬតិចជាងនោះក្នុងកម្រិតនៃភាពចាំបាច់។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ យ៉ាហ្ស៊ីដ ប៊ិន អាល់-អាស្វាត បានរាយការណ៍ថា៖ ខ្ញុំបានចូលរួមជាមួយរ៉សូល (សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសេចក្តីសុខដល់លោក) ក្នុងពិធីហជ្ជរបស់លោក ហើយខ្ញុំបានសឡាតស៊ូប៊ូហ៍ជាមួយលោកនៅវិហារ អាល់-ខៃហ្វ។ នៅពេលលោកបញ្ចប់ការសឡាត លោកបានងាកមកឃើញបុរសពីរនាក់នៅចុងជួរដែលមិនបានសឡាតជាមួយពួកយើង។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «នាំពួកគេមក»។ ពេលនាំពួកគេមក ពួកគេមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំង។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្វីដែលរារាំងអ្នកទាំងពីរមិនឱ្យសឡាតជាមួយពួកយើង?» ពួកគេឆ្លើយថា៖ ឱរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ យើងបានសឡាតនៅកន្លែងស្នាក់នៅរបស់យើងរួចហើយ។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «កុំធ្វើបែបនោះឱ្យសោះ។ ប្រសិនបើអ្នកទាំងពីរបានសឡាតនៅកន្លែងស្នាក់នៅរួចហើយ រួចមកដល់វិហារដែលមានការសឡាតជាក្រុម ចូរអ្នកទាំងពីរចូលរួមសឡាតជាមួយពួកគេចុះ ព្រោះវាជាការសឡាតបន្ថែម (ណាហ្វ៊ីឡោះ) សម្រាប់អ្នកទាំងពីរ»។ (រាយការណ៍ដោយអ្នកប្រមូលផ្តុំសៀវភៅស៊ូណាន់)។ នៅក្នុងសៀវភៅ អាប់ប៊ូ ដាវូដ មានន័យថា៖ «ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងឡាយបានសឡាតនៅកន្លែងស្នាក់នៅរួចហើយ រួចមកដល់ទាន់អ៊ីម៉ាម ចូរគេសឡាតជាមួយគាត់ចុះ ព្រោះវាជាការសឡាតបន្ថែមសម្រាប់គេ»។ ពួកគេបាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើការសឡាតលើកទីមួយមិនត្រឹមត្រូវ នោះការសឡាតលើកទីពីរនឹងមិនមែនជាការសឡាតបន្ថែមឡើយ។ ពី ម៉ាហ៍ជុន ប៊ិន អាល់-អាហ្សរ៉ាក់ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ ខ្ញុំបានមកជួបរ៉សូល (សូមអល់ឡោះប្រទានពរ និងសេចក្តីសុខដល់លោក) ហើយដល់ពេលសឡាត លោកក៏បានសឡាត (មានន័យថាខ្ញុំមិនទាន់បានសឡាត)។ លោកមានប្រសាសន៍មកកាន់ខ្ញុំថា៖ «តើអ្នកមិនបានសឡាតទេឬ?» ខ្ញុំឆ្លើយថា៖ ឱរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ខ្ញុំបានសឡាតនៅកន្លែងស្នាក់នៅរួចហើយ រួចទើបមកជួបលោក។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «ប្រសិនបើអ្នកមកដល់ ចូរអ្នកសឡាតជាមួយពួកគេ ហើយចាត់ទុកវាជាការសឡាតបន្ថែមចុះ»។ (រាយការណ៍ដោយអ៊ីម៉ាម អាហ្ម័ដ)។ នៅក្នុងប្រធានបទនេះ ក៏មានហាឌីសពី អាប់ប៊ូ ហូរ៉ៃរ៉ោះ, អាប់ប៊ូ ហ្សារ, អ៊ីប៊ូដោះ, អាប់ឌុលឡោះ ប៊ិន អ៊ូម៉ារ។ សេចក្តីនៃហាឌីសរបស់ អ៊ីប៊ុន អ៊ូម៉ារ ពី ស៊ូឡៃម៉ាន់ ម៉ូឡា ម៉ៃមូណោះ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ ខ្ញុំបានមកជួប អ៊ីប៊ុន អ៊ូម៉ារ នៅពេលដែលលោកនៅ បាឡាត ហើយក្រុមមនុស្សកំពុងសឡាតនៅក្នុងវិហារ។ ខ្ញុំបានសួរថា៖ អ្វីដែលរារាំងលោកមិនឱ្យសឡាត
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسالة السابعة وهي: هل الجماعة شرط في صحة الصلاة أم لا؟
ឬពួកគេបានធ្វើសឡាតជាក្រុម (ជះម៉ាអា) ជាមួយក្រុមផ្សេងទៀត ឬពួកគេមានហេតុផលត្រឹមត្រូវនៅពេលដល់ម៉ោងសឡាត។ អ្នកដែលបានធ្វើសឡាតតែម្នាក់ឯងដោយសារមានហេតុផល ហើយក្រោយមកហេតុផលនោះបានបាត់ទៅវិញក្នុងពេលសឡាតនោះ គឺមិនចាំបាច់ត្រូវធ្វើសឡាតឡើងវិញឡើយ ដូចករណីអ្នកដែលធ្វើសឡាតដោយតាយ៉ាំមុំ (Tayammum) រួចរកឃើញទឹកក្នុងពេលសឡាត ឬអ្នកដែលធ្វើសឡាតក្នុងឥរិយាបថអង្គុយដោយសារឈឺ រួចជាសះស្បើយក្នុងពេលសឡាត ឬអ្នកដែលធ្វើសឡាតដោយគ្មានសម្លៀកបំពាក់គ្រប់គ្រាន់ រួចរកឃើញអ្វីមកបិទបាំងក្នុងពេលសឡាត។ អ្នកប្រាជ្ញបានមានប្រសាសន៍ថា៖ បទបញ្ញត្តិនៃស៊ារីអាហ៍បានបង្ហាញថា ការធ្វើសឡាតជាក្រុម (ជះម៉ាអា) គឺជាកាតព្វកិច្ច (ហ្វ័រឌូ) សម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗ ដោយផ្អែកលើចំណុចមួយចំនួន៖ ទីមួយ ការប្រមូលផ្តុំគ្នាដោយសារភ្លៀងគឺអាចអនុញ្ញាតបាន ហើយការអនុញ្ញាតនេះគឺដើម្បីរក្សាសឡាតជាក្រុមប៉ុណ្ណោះ បើមិនដូច្នោះទេ ម្នាក់ៗអាចធ្វើសឡាតនៅផ្ទះរៀងៗខ្លួនបាន។ ប្រសិនបើសឡាតជាក្រុមគ្រាន់តែជាការណែនាំ (ស៊ូណាន់) នោះវាមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យបោះបង់ចោលកាតព្វកិច្ច (ហ្វ័រឌូ) ដើម្បីវាបានឡើយ ហើយការធ្វើសឡាតមុនម៉ោងរបស់វាគឺគ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ ទីពីរ៖ ប្រសិនបើអ្នកជំងឺមិនអាចឈរធ្វើសឡាតជាក្រុមបាន ប៉ុន្តែអាចឈរបានប្រសិនបើធ្វើតែម្នាក់ឯង នោះគេត្រូវធ្វើសឡាតជាក្រុមដោយបោះបង់ការឈរ។ វាជារឿងមិនអាចទៅរួចទេដែលគេត្រូវបោះបង់សសរស្តម្ភមួយនៃសសរស្តម្ភសឡាត ដើម្បីរឿងដែលគ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។ ទីបី៖ ក្នុងស្ថានភាពភ័យខ្លាច (សង្គ្រាម) អ្នកធ្វើសឡាតជាក្រុមអាចបំបែកចេញពីអ៊ីម៉ាំ ហើយធ្វើសកម្មភាពច្រើនក្នុងសឡាត និងទុកឱ្យអ៊ីម៉ាំនៅម្នាក់ឯងកណ្តាលសឡាត ទាំងអស់នេះគឺដើម្បីទទួលបានការធ្វើសឡាតជាក្រុម។ វាអាចទៅរួចដែលពួកគេធ្វើសឡាតម្នាក់ឯងដោយមិនចាំបាច់ធ្វើរឿងទាំងនេះ ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេដែលគេត្រូវប្រព្រឹត្តរឿងទាំងនេះដើម្បីរឿងដែលគ្រាន់តែជាការណែនាំ។ សូមអល់ឡោះប្រទានភាពជោគជ័យ។ ជំពូក៖ បញ្ហាទីប្រាំបី តើគេអាចធ្វើសឡាតនៅផ្ទះបានដែរឬទេ? ឬចាំបាច់ត្រូវតែធ្វើនៅវិហារ (ម៉ាស៊ីត)? បញ្ហានេះមានមតិពីររបស់ពួកអ្នកប្រាជ្ញ ដែលជាការរាយការណ៍ពីរពីអ៊ីម៉ាំ អាហ៍ម៉ាត់៖ មតិទីមួយ គឺអាចធ្វើនៅផ្ទះបាន ហើយនេះជាមតិរបស់ពួកហាន់ហ្វី និងម៉ាលីគី និងជាមតិមួយក្នុងចំណោមមតិទាំងពីររបស់ពួកឆាហ្វីអី។ មតិទីពីរ គឺមិនអាចធ្វើនៅផ្ទះបានទេលើកលែងតែមានហេតុផល។ ហើយក្នុងបញ្ហានេះក៏មានមតិទីបីដែរ គឺការធ្វើនៅវិហារគឺជាកាតព្វកិច្ចរួម (ហ្វ័រឌូ គីហ្វាយ៉ាហ៍) ដែលជាមតិទីពីររបស់ពួកឆាហ្វីអី។ ភស្តុតាងនៃមតិទីមួយគឺ ហាឌីសអំពីបុរសពីរនាក់ដែលបានធ្វើសឡាតនៅផ្ទះរបស់ពួកគេ ដែលព្យាការី ﷺ បានណែនាំពួកគេឱ្យធ្វើនៅវិហារ ប៉ុន្តែទ្រង់មិនបានហាមឃាត់ពួកគេចំពោះការធ្វើនៅផ្ទះនោះទេ។ ក៏ដូចជាហាឌីសរបស់ មូហ៍ជិន ប៊ីន អាល់អាដ្រា និងហាឌីសរបស់ អាប់ឌុលឡោះ ប៊ីន អ៊ូម៉ារ ដែលបានលើកឡើងរួចមកហើយ។ ក្នុងសៀវភៅហាឌីសដ៏ត្រឹមត្រូវទាំងពីរ (ប៊ូខូរី និងមូស្លីម) ពី អាន៉ាស ប៊ីន ម៉ាលីក បាននិយាយថា៖ ព្យាការី ﷺ គឺជាមនុស្សដែលមានចរិយាមារយាទល្អបំផុត។ ពេលខ្លះទ្រង់ធ្វើសឡាតនៅផ្ទះយើង ទ្រង់បញ្ជាឱ្យយកកម្រាលដែលទ្រង់គង់លើនោះមកបោសសម្អាត និងបាញ់ទឹក រួចទ្រង់ក្រោកឈរឡើង ហើយយើងឈរនៅពីក្រោយទ្រង់ រួចទ្រង់ធ្វើសឡាតនាំពួកយើង។ ក្នុងសៀវភៅទាំងពីរនោះដែរ បាននិយាយថា៖ ព្យាការី ﷺ បានធ្លាក់ពីលើសេះ ហើយរងរបួសនៅចំហៀងខាងស្តាំ ទើបយើងចូលទៅសួរសុខទុក្ខទ្រង់ ហើយដល់ម៉ោងសឡាត ទ្រង់ក៏ធ្វើសឡាតក្នុងឥរិយាបថអង្គុយ។ ក្នុងសៀវភៅទាំងពីរនោះដែរ ពី អាប់ប៊ូហ្សារ បាននិយាយថា៖ ខ្ញុំបានសួរព្យាការី ﷺ ថា តើវិហារណាដែលត្រូវបានសាងសង់ដំបូងនៅលើផែនដី? ទ្រង់មានបន្ទូលថា៖ «វិហារអាល់ហារ៉ាម បន្ទាប់មកវិហារអាល់អាក់ស័រ បន្ទាប់មកនៅកន្លែងណាដែលដល់ម៉ោងសឡាត គឺចូរអ្នកធ្វើសឡាតនៅទីនោះចុះ ព្រោះវាជាវិហារ»។ ហើយមានហាឌីសត្រឹមត្រូវពីទ្រង់ថា៖ «ផែនដីដ៏ល្អទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឱ្យក្លាយជាវិហារ និងជាឧបករណ៍សម្រាប់តាហារ៉ោះ (សម្អាត) សម្រាប់ខ្ញុំ»។ ភស្តុតាងនៃមតិទីពីរ គឺហាឌីសដែលបានលើកឡើងខាងលើដែលបង្ហាញពីកាតព្វកិច្ចនៃការធ្វើសឡាតជាក្រុម ព្រោះវាមានភាពច្បាស់លាស់ក្នុងការទៅវិហារ។ ក្នុងសៀវភៅ មូសណាត របស់អ៊ីម៉ាំ អាហ៍ម៉ាត់ ពី អ៊ីបនូ អ៊ុំម៉ាក់តូម ថា រ៉សូល ﷺ បានមកវិហារ ហើយឃើញមនុស្សមានចំនួនតិច ទ្រង់មានបន្ទូលថា៖ «ខ្ញុំចង់តែបញ្ជាឱ្យមានអ្នកធ្វើជាអ៊ីម៉ាំសម្រាប់មនុស្ស រួចខ្ញុំនឹងចេញទៅរកអ្នកដែលមិនមកធ្វើសឡាតនៅផ្ទះរបស់ពួកគេ ហើយខ្ញុំនឹងដុតផ្ទះរបស់ពួកគេចោល»។ ក្នុងពាក្យសម្តីរបស់ អាប់ប៊ូ ដាវូដ៖ «បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងទៅរកក្រុមមនុស្សដែលធ្វើសឡាតនៅផ្ទះរបស់ពួកគេដោយគ្មានហេតុផល ហើយខ្ញុំនឹងដុតផ្ទះរបស់ពួកគេ»។ អ៊ីបនូ អ៊ុំម៉ាក់តូម ដែលជាបុរសពិការភ្នែក បានសួរទ្រង់ថា៖ តើលោកមានការអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើសឡាតនៅផ្ទះដែរឬទេ? ទ្រង់មានបន្ទូលថា៖ «ខ្ញុំមិនឃើញមានការអនុញ្ញាតសម្រាប់អ្នកឡើយ»។ អ៊ីបនូ ម៉ាស៊ូដ បាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើសឡាតនៅផ្ទះដូចបុរសដែលមិនមកវិហារនេះ នោះអ្នកនឹងបោះបង់ស៊ូណាន់របស់ព្យាការីអ្នក ហើយប្រសិនបើអ្នកបោះបង់ស៊ូណាន់របស់ព្យាការីអ្នក នោះអ្នកនឹងវង្វេង។ ពី ចាប៊ីរ ប៊ីន អាប់ឌុលឡោះ បាននិយាយថា៖ ព្យាការី ﷺ បានរកមិនឃើញមនុស្សមួយក្រុមក្នុងសឡាត ទ្រង់មានបន្ទូលថា៖ «តើអ្វីដែលរារាំងអ្នកពីការធ្វើសឡាត?» ពួកគេឆ្លើយថា៖ ទឹក (ភ្លៀង) រវាងពួកយើង។ ទ្រង់មានបន្ទូលថា៖ «គ្មានសឡាតសម្រាប់អ្នកជិតខាងវិហារ ក្រៅពីធ្វើនៅវិហារឡើយ»។ រាយការណ៍ដោយ ដារ៉ូគូតនី។ អត្ថន័យនេះត្រូវបានលើកឡើងពី អាលី ប៊ីន អាប៊ី តូលីប និងសហាបះដទៃទៀត។ ប្រសិនបើគេប្រឆាំងហើយធ្វើសឡាតជាក្រុមនៅផ្ទះដោយមានហេតុផល តើវាត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? មានពីរមតិ៖ អាប់ប៊ូ បារ៉ាកាត អ៊ីបនូ តៃមីយ៉ាហ៍ បាននិយាយក្នុងការពន្យល់របស់លោកថា ប្រសិនបើគេប្រឆាំងហើយធ្វើសឡាតជាក្រុមនៅផ្ទះដោយគ្មានហេតុផល គឺមិនត្រឹមត្រូវឡើយ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែល អ៊ីបនូ អាកៀល បានជ្រើសរើសក្នុងការបោះបង់សឡាតជាក្រុម ដែលជាការប្រព្រឹត្តខុសនឹងការហាមឃាត់ ហើយវាត្រូវបានគាំទ្រដោយពាក្យថា «គ្មានសឡាតសម្រាប់អ្នកជិតខាងវិហារ ក្រៅពីធ្វើនៅវិហារឡើយ»។ លោកបាននិយាយថា៖ តាមមហ្សហាប (សាលាគំនិត) គឺត្រឹមត្រូវ ដោយសារពាក្យរបស់ព្យាការី ﷺ៖ «សឡាតរបស់បុរសជាក្រុម មានផលបុណ្យច្រើនជាងសឡាតនៅផ្ទះ ឬនៅផ្សារចំនួន ២៥ ដង»។ ហើយពាក្យថា «គ្មានសឡាតសម្រាប់អ្នកជិតខាងវិហារ ក្រៅពីធ្វើនៅវិហារឡើយ» គឺសំដៅលើការបដិសេធភាពពេញលេញ (មិនមែនបដិសេធភាពត្រឹមត្រូវទេ)។ លោកបាននិយាយថា មតិទីមួយគឺជាជម្រើសរបស់ពួកយើង ហើយការទៅវិហារមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំវាហាក់ដូចជាឆ្ងាយណាស់ ប្រសិនបើយើងយល់តាមន័យត្រង់ ព្រោះការធ្វើសឡាតនៅវិហារគឺជាសញ្ញាណដ៏ធំបំផុតនៃសាសនា ហើយការបោះបង់វាចោលទាំងស្រុងនឹងនាំឱ្យមានការចុះខ្សោយនៃស្មារតីរបស់មនុស្សភាគច្រើន។ ហេតុនេះហើយបានជា អាប់ឌុលឡោះ ប៊ីន ម៉ាស៊ូដ បាននិយាយថា៖ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើសឡាតនៅផ្ទះដូចបុរសដែលមិនមកវិហារនេះ នោះអ្នកនឹងបោះបង់ស៊ូណាន់របស់ព្យាការីអ្នក ហើយប្រសិនបើអ្នកបោះបង់ស៊ូណាន់របស់ព្យាការីអ្នក នោះអ្នកនឹងវង្វេង។ លោកបាននិយាយថា៖ អត្ថន័យនៃមតិទីមួយនេះ - អល់ឡោះដឹងច្បាស់បំផុត - គឺថាការធ្វើសឡាតនៅផ្ទះគឺអាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗ ប្រសិនបើសឡាតនោះត្រូវបានរៀបចំនៅវិហារ ដូច្នេះការធ្វើនៅវិហារគឺជាកាតព្វកិច្ចរួម (ហ្វ័រឌូ គីហ្វាយ៉ាហ៍) តាមមតិនេះ ហើយតាមមតិមួយទៀតគឺជាកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន (ហ្វ័រឌូ អៃន)។ លោកបាននិយាយថា៖ ភស្តុតាងនៃរឿងនេះគឺការអនុញ្ញាតឱ្យរួមបញ្ចូលសឡាតពីរដោយសារភ្លៀង ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចគឺគ្រាន់តែធ្វើជាក្រុមដោយមិនចាំបាច់នៅវិហារ នោះវាមិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យរួមបញ្ចូលសឡាតដោយសារភ្លៀងឡើយ ព្រោះមនុស្សភាគច្រើនអាចធ្វើជាក្រុមនៅផ្ទះបាន ព្រោះមនុស្សម្នាក់ៗតែងតែមានប្រពន្ធ កូន ឬមិត្តភក្តិ ដូច្នេះគេអាចធ្វើជាក្រុមបាន ដូច្នេះមិនអាចបោះបង់លក្ខខណ្ឌនៃពេលវេលាដើម្បីរឿងស៊ូណាន់បានឡើយ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលការរួមបញ្ចូលសឡាតត្រូវបានអនុញ្ញាត ទើបដឹងថាការធ្វើសឡាតជាក្រុមនៅវិហារគឺជាកាតព្វកិច្ច។ អ្នកណាដែលពិចារណាលើស៊ូណាន់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ នឹងឃើញថាការធ្វើសឡាតនៅវិហារគឺជាកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន (ហ្វ័រឌូ អៃន) លើកលែងតែមានហេតុផលដែលអនុញ្ញាតឱ្យបោះបង់ការធ្វើសឡាតថ្ងៃសុក្រ និងសឡាតជាក្រុម។ ដូច្នេះការបោះបង់ការទៅវិហារដោយគ្មានហេតុផល គឺដូចជាការបោះបង់សឡាតជាក្រុមដោយគ្មានហេតុផលដែរ។ ដោយហេតុនេះហើយ ទើបហាឌីសទាំងអស់មានភាពស្របគ្នា។ នៅពេលដែលរ៉សូល ﷺ បានទទួលមរណភាព ហើយដំណឹងនេះបានទៅដល់អ្នកក្រុងម៉ាកកាស់ ស៊ូហៃ ប៊ីន អាំរ បានថ្លែងសុន្ទរកថាទៅកាន់ពួកគេ ហើយ អ៊ីតាប ប៊ីន អូសៃដ ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុងម៉ាកកាស់បានលាក់ខ្លួនដោយសារខ្លាចអ្នកក្រុងម៉ាកកាស់ ប៉ុន្តែ ស៊ូហៃ បាននាំគាត់ចេញមក ហើយអ្នកក្រុងម៉ាកកាស់ក៏នៅតែរក្សាភាពជាមូស្លីម។ បន្ទាប់មក អ៊ីតាប បានថ្លែងសុន្ទរកថាទៅកាន់ពួកគេថា៖ «ឱអ្នកក្រុងម៉ាកកាស់អើយ! សូមស្បថនឹងអល់ឡោះ ប្រសិនបើខ្ញុំដឹងថាមាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកមិនមកធ្វើសឡាតជាក្រុមនៅវិហារ ខ្ញុំនឹងកាត់ក្បាលអ្នកនោះចោល»។ ហើយពួកសហាបះរបស់រ៉សូល ﷺ បានថ្លែងអំណរគុណចំពោះសកម្មភាពនេះ ហើយវាបានបង្កើនកិត្តិយសរបស់គាត់ក្នុងក្រសែភ្នែកពួកគេ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលយើងគោរពបូជាចំពោះអល់ឡោះ គឺមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់បោះបង់ការធ្វើសឡាតជាក្រុមនៅវិហារឡើយ លើកលែងតែមានហេតុផល។ អល់ឡោះដឹងច្បាស់បំផុត។
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسألة الثامنة وهي هل له فعلها في بتيه أم يتعين المسجد؟
ជំពូកទីប្រាំបួន៖ សេចក្តីសម្រេចចំពោះអ្នកដែលសូត្រសឡាតដោយប្រញាប់ប្រញាល់ (ដូចសត្វចឹកចំណី) ដោយមិនបានបំពេញរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដឱ្យបានត្រឹមត្រូវ បញ្ហានេះ ព្យាការីមូហាំម៉ាត់ (ﷺ) ﷺ បានដោះស្រាយយ៉ាងច្បាស់លាស់ និងគ្រប់គ្រាន់រួចមកហើយ ក៏ដូចជាសហការី (សហាបះ) របស់លោកបន្ទាប់ពីលោកដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកដែលចង់បានសេចក្តីល្អសម្រាប់ខ្លួនឯង មិនអាចងាកចេញពីអ្វីដែលស៊ូណាន់បានចែងក្នុងរឿងនេះបានឡើយ។ យើងនឹងលើកយកគោលជំហររបស់ព្យាការី ﷺ និងសហការីរបស់លោកមកបង្ហាញតាមរយៈពាក្យសម្តីផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ មានរាយការណ៍ពីលោក អាប់ប៊ូ ហូរ៉ៃរ៉ូហ៍ ថា៖ ព្យាការី ﷺ បានចូលទៅក្នុងវិហារ (ម៉ាស៊ីដ) រួចក៏មានបុរសម្នាក់ចូលតាមក្រោយ ហើយបានសូត្រសឡាត។ បន្ទាប់មក គាត់បានមកជួបព្យាការី ﷺ ហើយផ្តល់សួស្តី (សាលាម) ដល់លោក។ ព្យាការី ﷺ បានឆ្លើយតបសាលាម រួចមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរអ្នកត្រឡប់ទៅវិញ ហើយសូត្រសឡាតម្តងទៀតចុះ ព្រោះអ្នកមិនទាន់បានសូត្រសឡាតនៅឡើយទេ» (លោកមានប្រសាសន៍បែបនេះបីដង)។ បុរសនោះក៏និយាយថា៖ «សូមស្បថដោយព្រះអង្គដែលបានបញ្ជូនលោកមកដោយសច្ចធម៌ ខ្ញុំមិនចេះធ្វើឱ្យល្អជាងនេះទេ សូមលោកបង្រៀនខ្ញុំមក»។ ព្យាការី ﷺ មានប្រសាសន៍ថា៖ «នៅពេលអ្នកក្រោកឈរដើម្បីសូត្រសឡាត ចូរអ្នកធ្វើវូឌូឱ្យបានល្អ រួចបែរមុខទៅរកទិសគីប្លះ ហើយធ្វើតាក់ប៊ីរ (អល់ឡោះហ៊ូអាក់បារ)។ បន្ទាប់មក ចូរអានអ្វីដែលអ្នកចេះពីគម្ពីរគួរអាន (គួរអាន) រួចធ្វើរូកូអ៊ូឱ្យបានស្ងប់ស្ងាត់។ បន្ទាប់មក ចូរងើបឡើងឱ្យត្រង់ខ្លួន រួចធ្វើស៊ូជូដឱ្យបានស្ងប់ស្ងាត់។ បន្ទាប់មក ងើបឡើងវិញឱ្យបានស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងពេលអង្គុយ រួចធ្វើស៊ូជូដម្តងទៀតឱ្យបានស្ងប់ស្ងាត់។ ចូរធ្វើបែបនេះក្នុងរាល់សឡាតរបស់អ្នកទាំងអស់»។ (មានការឯកភាពគ្នាលើភាពត្រឹមត្រូវនៃហាឌីសនេះ ហើយនេះគឺជាពាក្យសម្តីរបស់ប៊ូខូរី)។ ហាឌីសនេះគឺជាភស្តុតាងបញ្ជាក់ថា ការធ្វើតាក់ប៊ីរ (តាក់ប៊ីរ៉ូតុល អ៊ីហ្រាំ) គឺចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមសឡាត ហើយអ្វីផ្សេងក្រៅពីនេះមិនអាចជំនួសបានឡើយ ដូចគ្នានឹងការធ្វើវូឌូ និងការបែរមុខទៅរកទិសគីប្លះដែរ។ វាក៏បញ្ជាក់ពីកាតព្វកិច្ចនៃការអានគម្ពីរដែរ។ ការកំណត់ថា "អានអ្វីដែលងាយស្រួល" មិនមែនមានន័យថាការអានស៊ូរ៉ាត់ អាល់ហ្វាត៊ីហះ មិនចាំបាច់នោះទេ ព្រោះមានភស្តុតាងផ្សេងទៀតបញ្ជាក់ថា៖ «សឡាតណាដែលមិនបានអាន អ៊ុំមុលគួរអាន (អាល់ហ្វាត៊ីហះ) នោះគឺមិនពេញលេញឡើយ» និងមានប្រសាសន៍ថា៖ «គ្មានសឡាតសម្រាប់អ្នកដែលមិនបានអាន ហ្វាត៊ីហ៉ិតុល គីតាប»។ យើងមិនត្រូវយកស៊ូណាន់របស់លោកមកបដិសេធគ្នាទៅវិញទៅមកឡើយ។ ហាឌីសនេះក៏ជាភស្តុតាងបញ្ជាក់ពីកាតព្វកិច្ចនៃការស្ងប់ស្ងាត់ (តុមអ់នីនះ)។ អ្នកណាដែលបោះបង់ចោលការស្ងប់ស្ងាត់ គឺមិនបានបំពេញតាមអ្វីដែលត្រូវបានបង្គាប់ឡើយ ដូច្នេះគេនៅតែត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការបំពេញវា។ សូមពិចារណាលើការបង្គាប់ឱ្យមានការស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងរូកូអ៊ូ និងការងើបឡើងឱ្យត្រង់ខ្លួន។ ការស្ងប់ស្ងាត់ត្រឹមតែមួយភ្លែតមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ទាល់តែងើបឡើងឱ្យត្រង់ខ្លួនសិន។ ដូច្នេះ យើងត្រូវរួមបញ្ចូលទាំងការស្ងប់ស្ងាត់ និងការត្រង់ខ្លួន។ នេះផ្ទុយពីអ្នកដែលនិយាយថា៖ "ប្រសិនបើគេធ្វើរូកូអ៊ូ រួចស៊ូជូដភ្លាមដោយមិនងើបក្បាលឡើង សឡាតរបស់គេគឺត្រឹមត្រូវ"។ តាមពិតទៅ ព្យាការី ﷺ មិនបានពេញចិត្តនឹងការងើបឡើងត្រឹមតែមួយភ្លែតនោះទេ លោកតម្រូវឱ្យធ្វើឱ្យពេញលេញរហូតដល់ត្រង់ខ្លួន។ នេះមិនមែនមានន័យថា ការធ្វើតាសប៊ីហ៍ (ស៊ូហ្វហាន់ណាល់ឡោះ) ក្នុងរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដ ឬការធ្វើតាសមីអ៊ូ (សាមីអល់ឡោះហ៊ូ លីមែន ហាមីដាហ៍) និងតាហ៍មីដ (រ៉បបាន៉ា វ៉ាឡាកាល់ ហាំដ) មិនចាំបាច់នោះទេ ព្រោះមានភស្តុតាងផ្សេងទៀតបញ្ជាក់ពីវា។ អ្នកដែលបង្គាប់ឱ្យមានការស្ងប់ស្ងាត់ ក៏ជាអ្នកដែលបង្គាប់ឱ្យធ្វើតាសប៊ីហ៍ក្នុងរូកូអ៊ូដែរ។ នៅពេលដែលអាយ៉ាត់ ﴿فَسَبِّحْ بِاسْمِ رَبِّكَ الْعَظِيمِ﴾ ត្រូវបានចុះមក លោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរដាក់វាក្នុងរូកូអ៊ូរបស់អ្នក»។ ហើយលោកក៏បានបង្គាប់ឱ្យធ្វើតាហ៍មីដនៅពេលងើបឡើងថា៖ «នៅពេលអ៊ីម៉ាំនិយាយថា សាមីអល់ឡោះហ៊ូ លីមែន ហាមីដាហ៍ ចូរអ្នករាល់គ្នាពោលថា រ៉បបាន៉ា វ៉ាឡាកាល់ ហាំដ»។ ព្យាការី ﷺ បានបង្គាប់ឱ្យយើងធ្វើរូកូអ៊ូ ស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងរូកូអ៊ូ ធ្វើតាសប៊ីហ៍ និងតាហ៍មីដ។ ហើយនៅពេលងើបពីស៊ូជូដ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «បន្ទាប់មកងើបឡើង រហូតដល់អ្នកអង្គុយស្ងប់ស្ងាត់»។ ក្នុងមួយឃ្លាទៀតថា៖ «រហូតដល់អ្នកអង្គុយត្រង់ខ្លួន»។ លោកមិនពេញចិត្តនឹងការងើបឡើងលឿនដូចផ្លេកបន្ទោរនោះទេ ទាល់តែមានការស្ងប់ស្ងាត់ និងត្រង់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ហាឌីសនេះមានការបង្គាប់ឱ្យងើបឡើង ស្ងប់ស្ងាត់ និងត្រង់ខ្លួន។ ប្រសិនបើមានគេសួរថា៖ "ចុះហេតុអ្វីបានជាព្យាការី ﷺ មិនបានបង្គាប់ឱ្យបុរសនោះធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលចាំបាច់ (ដូចជាការអានតាសាហ៍ហុត ឬសឡាតលើព្យាការី)?" ចម្លើយគឺ៖ មិនអាចយកអ្វីដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងក្នុងហាឌីសនេះ មកធ្វើជាមូលដ្ឋានដើម្បីលុបចោលកាតព្វកិច្ចដែលអ៊ីម៉ាំ (អ្នកប្រាជ្ញ) នានាបានកំណត់នោះទេ។ ឧទាហរណ៍៖ អ៊ីម៉ាំ សាហ្វ៊ីអ៊ី តម្រូវឱ្យអាន អាល់ហ្វាត៊ីហះ, តាសាហ៍ហុតចុងក្រោយ និងសឡាតលើព្យាការី ﷺ ដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងក្នុងហាឌីសនេះ។ អ៊ីម៉ាំ អាប៊ូហានីហ្វះ តម្រូវឱ្យអង្គុយក្នុងរយៈពេលអានតាសាហ៍ហុត និងការបញ្ចប់សឡាតដោយសកម្មភាពដែលផ្ទុយនឹងសឡាត។ អ៊ីម៉ាំ ម៉ាលីក តម្រូវឱ្យអានតាសាហ៍ហុត និងសាលាម។ អ៊ីម៉ាំ អាហ្មាត់ តម្រូវឱ្យធ្វើតាសប៊ីហ៍ក្នុងរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដ។ ដូច្នេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចលុបចោលកាតព្វកិច្ចទាំងអស់ដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងក្នុងហាឌីសនេះបានឡើយ។ ប្រសិនបើមានគេសួរថា៖ "ព្យាការី ﷺ បានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់សូត្រសឡាតបែបនោះពីរដង បើវាខុស តើលោកអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើឬ?" ចម្លើយគឺ៖ តើលោកអនុញ្ញាតយ៉ាងដូចម្តេចទៅ? ក្នុងពេលដែលលោកបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ចូរត្រឡប់ទៅវិញ សូត្រសឡាតម្តងទៀត ព្រោះអ្នកមិនទាន់បានសូត្រសឡាតនៅឡើយទេ»។ លោកបានបដិសេធឈ្មោះនៃសឡាតដែលលោកបានកំណត់។ តើមានការបដិសេធណាដែលខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត? ប្រសិនបើគេនិយាយថា លោកមិនបានបដិសេធក្នុងពេលសឡាតនោះទេ ចម្លើយគឺ៖ មែនហើយ ព្រោះការធ្វើបែបនោះអាចធ្វើឱ្យគាត់មានអារម្មណ៍មិនល្អ និងមិនអាចរៀនសូត្របានត្រឹមត្រូវ។ ដូចគ្នានឹងករណីបុរសដែលនោមក្នុងវិហារ លោកបានទុកឱ្យគាត់នោមឱ្យរួចរាល់សិន ទើបលោកបង្រៀនគាត់។ នេះគឺជាភាពទន់ភ្លន់ និងភាពល្អឥតខ្ចោះនៃការបង្រៀនរបស់លោក។ មានរាយការណ៍ពី រីហ្វាអះ ប៊ីន រ៉ាហ្វ៊ីអ៊ូ ថា៖ ថ្ងៃមួយយើងកំពុងអង្គុយជាមួយព្យាការី ﷺ ក្នុងវិហារ ស្រាប់តែមានបុរសម្នាក់ដូចជាជនជាតិបេឌូអ៊ីនម្នាក់បានចូលមកសូត្រសឡាតយ៉ាងលឿន រួចមកសាលាមដល់ព្យាការី ﷺ។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «វ៉ាអាលៃកា (សួស្តីដល់អ្នកដែរ) ចូរត្រឡប់ទៅវិញ សូត្រសឡាតម្តងទៀត ព្រោះអ្នកមិនទាន់បានសូត្រសឡាតនៅឡើយទេ»។ គាត់ធ្វើបែបនេះពីរឬបីដង រហូតដល់គាត់និយាយថា៖ «សូមលោកបង្រៀនខ្ញុំមក ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ដែលចេះខុសចេះត្រូវ»។ លោកមានប្រសាសន៍ថា៖ «នៅពេលអ្នកក្រោកឈរដើម្បីសឡាត ចូរធ្វើវូឌូដូចដែលអល់ឡោះបានបង្គាប់... (រហូតដល់លោកមានប្រសាសន៍ថា)៖ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនេះ សឡាតរបស់អ្នកគឺពេញលេញហើយ។ ប្រសិនបើអ្នកកាត់បន្ថយវា អ្នកបានកាត់បន្ថយសឡាតរបស់អ្នក»។ ហាឌីសនេះបញ្ជាក់ថា ការកាត់បន្ថយអ្វីមួយពីសឡាត គឺការកាត់បន្ថយគុណភាពសឡាត។ ក្នុងហាឌីសរបស់ អាប់ប៊ូ ដាវូដ មានបញ្ជាក់ថា៖ «ចូរធ្វើវូឌូឱ្យបានល្អ... ចូរធ្វើរូកូអ៊ូឱ្យស្ងប់ស្ងាត់... ចូរងើបឡើងឱ្យត្រង់ខ្លួន... ចូរធ្វើស៊ូជូដឱ្យស្ងប់ស្ងាត់...»។ មានហាឌីសពី អាប់ប៊ូ ម៉ាសអ៊ូដ អាល់បាដារី ថា៖ ព្យាការី ﷺ មានប្រសាសន៍ថា៖ «សឡាតរបស់បុរសម្នាក់នឹងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ឡើយ រហូតទាល់តែគាត់ធ្វើឱ្យខ្នងរបស់គាត់ត្រង់ក្នុងពេលរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដ»។ (រាយការណ៍ដោយ អ៊ីម៉ាំ អាហ្មាត់ និងអ្នកប្រាជ្ញហាឌីស)។ នេះគឺជាភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថា ការងើបពីស៊ូជូដ និងការស្ងប់ស្ងាត់គឺជារូកូន (សសរស្តម្ភ) ដែលសឡាតមិនអាចត្រឹមត្រូវបើគ្មានវា។ ព្យាការី ﷺ បានហាមឃាត់ការសូត្រសឡាតដោយប្រញាប់ប្រញាល់ដូចសត្វចឹកចំណី ហើយលោកបានប្រាប់ថាវាគឺជាសឡាតរបស់ពួកមូណាហ្វិក (អ្នកក្បត់ជំនឿ)។ ក្នុងហាឌីសមានការហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើត្រាប់តាមសត្វ៖ ដូចជាសត្វក្អែក (ចឹកចំណី), សត្វសាហាវ (ដាក់ដៃលើដីពេលស៊ូជូដ), និងសត្វអូដ្ឋ (អង្គុយនៅកន្លែងតែមួយក្នុងវិហារ)។ មានរាយការណ៍ពី អាន៉ាស ប៊ីន ម៉ាលីក ថា៖ ព្យាការី ﷺ មានប្រសាសន៍ថា៖ «នោះគឺជាសឡាតរបស់ពួកមូណាហ្វិក! គេអង្គុយរង់ចាំព្រះអាទិត្យរហូតដល់វាស្ថិតនៅចន្លោះស្នែងរបស់សាតាំង ទើបគេក្រោកឡើងចឹក (សឡាត) បួនដង ដោយមិនបានរំលឹកដល់អល់ឡោះឡើយ ក្រៅពីបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ»។ អល់ឡោះដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បានមានបន្ទូលថា៖ ﴿ពិតប្រាកដណាស់ ពួកមូណាហ្វិកព្យាយាមបោកបញ្ឆោតអល់ឡោះ ប៉ុន្តែទ្រង់នឹងបោកបញ្ឆោតពួកគេវិញ។ ហើយនៅពេលពួកគេក្រោកឈរដើម្បីសឡាត ពួកគេក្រោកឡើងដោយភាពខ្ជិលច្រអូស ពួកគេធ្វើដើម្បីឱ្យមនុស្សឃើញ ហើយពួកគេមិនរំលឹកដល់អល់ឡោះឡើយ ក្រៅពីបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ﴾។ ដូច្នេះ សញ្ញានៃភាពជាមូណាហ្វិកក្នុងសឡាតមានប្រាំមួយ៖ ១. ខ្ជិលច្រអូសពេលក្រោកឈរ, ២. ធ្វើដើម្បីឱ្យមនុស្សឃើញ, ៣. ពន្យារពេលសឡាត, ៤. សូត្រសឡាតដោយប្រញាប់ប្រញាល់ (ចឹកចំណី), ៥. រំលឹកដល់អល់ឡោះតិចតួច, ៦. មិនចូលរួមសឡាតជាក្រុម (ជះម៉ាអាអះ)។ ចុងក្រោយ ព្យាការី ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «អ្នកណាដែលសូត្រសឡាតដោយចឹកចំណីដូចសត្វក្អែក បើគេស្លាប់ទៅ គេមិនស្លាប់លើសាសនារបស់មូហាំម៉ាត់ (ﷺ)ឡើយ»។
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
المسألة التاسعة وهي: حكم من نقر الصلاة ولم يتم ركوعها ولا سجودها
វាពិតជាមានសភាពអាក្រក់ជាងអ្នកលួចទ្រព្យសម្បត្តិទៅទៀត ហើយគ្មានការសង្ស័យឡើយថា អ្នកលួចក្នុងសាសនាគឺអាក្រក់ជាងអ្នកលួចក្នុងលោកិយ។ នៅក្នុងសៀវភៅ «អាល់-មុស្នាត» នៃហាឌីសរបស់ សាលីម ប៊ីន អាប៊ី អាល់-ជ៉ាត់ ពី សាល់មែន បានឱ្យដឹងថា រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «សឡាតគឺជាជញ្ជីង (សម្រាប់វាស់វែង) អ្នកណាដែលបំពេញវាបានពេញលេញ នោះគេនឹងទទួលបានការបំពេញពេញលេញវិញ ហើយអ្នកណាដែលកាត់បន្ថយ (មិនពេញលេញ) នោះអ្នករាល់គ្នាបានដឹងហើយថា អល់ឡោះបានមានបន្ទូលយ៉ាងណាអំពីអ្នកដែលកាត់បន្ថយ (ក្នុងគម្ពីរគួរអាន)»។ លោក ម៉ាលិក បាននិយាយថា៖ «គេតែងតែនិយាយថា គ្រប់យ៉ាងសុទ្ធតែមានការបំពេញ និងការកាត់បន្ថយ។ ប្រសិនបើអល់ឡោះដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមបានគំរាមកំហែងដោយពាក្យ «វ៉ៃល៍» (ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) ចំពោះអ្នកដែលកាត់បន្ថយក្នុងរឿងទ្រព្យសម្បត្តិ ចុះទម្រាំអ្នកដែលកាត់បន្ថយក្នុងការសឡាតវិញ តើនឹងទៅជាយ៉ាងណា?»។ អាប៊ូ ជ៉ាហ្វារ អាល់-អ៊ូកៃលី បានរៀបរាប់ពី អាល់-អាហ្វវ៉ាស ប៊ីន ហាក៊ីម ពី ខាលីដ ប៊ីន ម៉ាអ៊ូដាន ពី អ៊ូបាន ប៊ីន សាមីត បានឱ្យដឹងថា រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ បានមានប្រសាសន៍ថា៖ «នៅពេលដែលអ្នកបម្រើម្នាក់ធ្វើវូឌូ (ជម្រះកាយ) បានយ៉ាងល្អ រួចក្រោកឡើងទៅធ្វើសឡាត ដោយបំពេញការរូកូអ៊ូ ការស៊ូជូដ និងការអានក្នុងសឡាតនោះឱ្យបានពេញលេញ សឡាតនោះនឹងនិយាយទៅកាន់គេថា៖ សូមអល់ឡោះថែរក្សាអ្នក ដូចដែលអ្នកបានថែរក្សាខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានគេនាំឡើងទៅលើមេឃ ដោយមានពន្លឺចែងចាំង ហើយទ្វារមេឃក៏បើកទទួលវា រហូតដល់វាទៅដល់អល់ឡោះ ហើយវាជួយអង្វរករដល់ម្ចាស់របស់វា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគេធ្វើឱ្យខូចវូឌូ ការរូកូអ៊ូ ការស៊ូជូដ និងការអានក្នុងសឡាតនោះ សឡាតនឹងនិយាយទៅកាន់គេថា៖ សូមអល់ឡោះធ្វើឱ្យអ្នកបាត់បង់ ដូចដែលអ្នកបានធ្វើឱ្យខ្ញុំបាត់បង់។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានគេនាំឡើងទៅលើមេឃ ប៉ុន្តែទ្វារមេឃត្រូវបានបិទមិនឱ្យវាចូលឡើយ រួចវាត្រូវបានគេរុំដូចជាសម្លៀកបំពាក់ចាស់ៗ ហើយគេយកវាទៅវាយនឹងមុខរបស់ម្ចាស់វា»។ អ៊ីម៉ាម អាហ្មេដ បាននិយាយនៅក្នុងការរាយការណ៍របស់ មូហាន់ណា ប៊ីន យ៉ាយ៉ា អាល់-ស្ហាមី ថា៖ «ហាឌីសនេះបានមកដល់ក្នុងន័យថា៖ នៅពេលដែលគេធ្វើវូឌូ ហើយធ្វើសឡាតបានយ៉ាងល្អ... រួចលោកបានលើកឡើងពីវាដោយសង្ខេប»។ ជំពូក៖ ទាក់ទងនឹងបញ្ហាទីដប់ គឺកម្រិតនៃការធ្វើសឡាតរបស់រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ នេះគឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលសំខាន់បំផុត ហើយតម្រូវការរបស់មនុស្សក្នុងការដឹងអំពីវា គឺធំធេងជាងតម្រូវការរបស់ពួកគេចំពោះអាហារ និងទឹកទៅទៀត។ មនុស្សម្នាបានបោះបង់ចោលវាចាប់តាំងពីសម័យរបស់ អាន៉ាស ប៊ីន ម៉ាលិក (សូមអល់ឡោះពេញចិត្តនឹងលោក)។ នៅក្នុងសៀវភៅ «សាហ៊្វីហ៍ ប៊ូខូរី» ពីហាឌីសរបស់ អައް-ហ្សូហ្រី បានឱ្យដឹងថា៖ «ខ្ញុំបានចូលទៅជួប អាន៉ាស ប៊ីន ម៉ាលិក នៅទីក្រុងដាម៉ាស ខណៈដែលលោកកំពុងយំ។ ខ្ញុំបានសួរលោកថា៖ អ្វីដែលធ្វើឱ្យលោកយំ? លោកឆ្លើយថា៖ ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្វីមួយដែលខ្ញុំធ្លាប់បានជួបប្រទះ (ពីសម័យមុន) ក្រៅពីសឡាតនេះទេ ហើយសឡាតនេះក៏ត្រូវបានគេបោះបង់ចោលដែរ»។ មូសា ប៊ីន អ៊ីស្មាអែល បាននិយាយថា៖ ម៉ាហ៍ឌី បានរៀបរាប់ប្រាប់យើង ពី ហ្គៃឡាន ពី អាន៉ាស បាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្វីមួយដែលធ្លាប់មានក្នុងសម័យរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ ឡើយ។ មានគេសួរថា៖ ចុះសឡាតវិញ? លោកឆ្លើយថា៖ តើអ្នករាល់គ្នាមិនបានបោះបង់ចោលនូវអ្វីដែលអ្នកបានបោះបង់ចោលក្នុងសឡាតនោះទេឬ?»។ អាន៉ាស (សូមអល់ឡោះពេញចិត្តនឹងលោក) បានរស់នៅយូររហូតដល់លោកបានឃើញការបោះបង់ចោលនូវរ៉ូកុន (សសរស្តម្ភ) នៃសឡាត ពេលវេលារបស់វា ការធ្វើតាសប៊ីហ៍ក្នុងការរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដ និងការបំពេញតាក់ប៊ីរក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថ ដែលលោកបានបដិសេធរឿងទាំងនោះ ហើយបានប្រាប់ថា គន្លងរបស់រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ គឺផ្ទុយពីនេះ ដូចដែលអ្នកនឹងបានឃើញយ៉ាងលម្អិត ប្រសិនបើអល់ឡោះមានបំណង។ នៅក្នុងសៀវភៅ «សាហ៊្វីហ៍» ទាំងពីរ (ប៊ូខូរី និងមូស្លីម) ពីហាឌីសមួយបានឱ្យដឹងថា៖ «រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ តែងតែធ្វើសឡាតដោយសង្ខេប ប៉ុន្តែបំពេញបានយ៉ាងល្អ»។ ហើយនៅក្នុងសៀវភៅទាំងពីរនោះដែរ បានឱ្យដឹងថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលធ្វើសឡាតនៅពីក្រោយអ៊ីម៉ាមណាម្នាក់ ដែលមានសឡាតស្រាល (ខ្លី) ជាង និងពេញលេញជាងសឡាតរបស់ណាប៊ី ﷺ ឡើយ»។ ប៊ូខូរី បានបន្ថែមថា៖ «ប្រសិនបើលោកឮសំឡេងក្មេងយំ លោកនឹងធ្វើឱ្យសឡាតខ្លីជាងមុន ដោយខ្លាចមាតារបស់ក្មេងនោះមានការព្រួយបារម្ភ»។ ដូច្នេះ លោកបានពណ៌នាសឡាតរបស់ណាប៊ី ﷺ ថាមានភាពសង្ខេប និងភាពពេញលេញ។ ភាពសង្ខេបដែលលោកបានធ្វើ មិនមែនជាភាពសង្ខេបដែលអ្នកដែលមិនបានដឹងពីកម្រិតសឡាតរបស់លោកយល់នោះទេ។ ភាពសង្ខេបគឺជាបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងស៊ូណាន់ មិនមែនទាក់ទងនឹងចំណង់របស់អ៊ីម៉ាម ឬអ្នកដែលនៅពីក្រោយនោះទេ។ នៅពេលដែលលោកអានក្នុងសឡាតហ្វាចរ (ព្រឹកព្រលឹម) ចន្លោះពី ៦០ ទៅ ១០០ ខ (អាយ៉ាត) នេះគឺជាភាពសង្ខេបបើធៀបនឹង ៦០០ ទៅ ១០០០ ខ។ ហើយនៅពេលដែលលោកអានក្នុងសឡាតម៉ាក្រិប (ល្ងាច) ដោយស៊ូរ៉ាត់ អាល់-អាអរហ្វ នេះគឺជាភាពសង្ខេបបើធៀបនឹងស៊ូរ៉ាត់ អាល់-បាកូរ៉ោះ។ ភស្តុតាងបញ្ជាក់រឿងនេះគឺ អាន៉ាស ផ្ទាល់បាននិយាយនៅក្នុងហាឌីសដែលរៀបរាប់ដោយ អាប់ប៊ូ ដាវូដ និង អាន់-ណាសៃ ពីហាឌីសរបស់ អាប់ឌុលឡោះ ប៊ីន អ៊ីប្រាហ៊ីម ប៊ីន កៃសាន ថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលធ្វើសឡាតនៅពីក្រោយនរណាម្នាក់ បន្ទាប់ពីរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ ដែលមានសឡាតស្រដៀងនឹងរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ ជាងយុវជនម្នាក់នេះទេ (សំដៅលើ អ៊ូម៉ារ ប៊ីន អាប់ឌុល អាហ្ស៊ីហ្ស)។ យើងបានប៉ាន់ស្មានការរូកូអ៊ូរបស់គាត់ថាមាន ១០ តាសប៊ីហ៍ និងការស៊ូជូដរបស់គាត់មាន ១០ តាសប៊ីហ៍»។ អាន៉ាស ក៏ជាអ្នកដែលបាននិយាយនៅក្នុងហាឌីសដែលឯកភាពគ្នាថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលធ្វេសប្រហែសក្នុងការធ្វើសឡាតជូនអ្នករាល់គ្នា ដូចដែលរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ បានធ្វើសឡាតជូនពួកយើងឡើយ»។ ថាស៊ីត បាននិយាយថា៖ «អាន៉ាស ធ្លាប់ធ្វើអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនឃើញអ្នករាល់គ្នាធ្វើ។ នៅពេលលោកងើបក្បាលពីការរូកូអ៊ូ លោកឈរត្រង់រហូតដល់អ្នកខ្លះនិយាយថា លោកប្រហែលជាភ្លេចហើយ។ ហើយនៅពេលលោកងើបក្បាលពីការស៊ូជូដ លោកនៅស្ងៀមរហូតដល់អ្នកខ្លះនិយាយថា លោកប្រហែលជាភ្លេចហើយ»។ អាន៉ាស គឺជាអ្នកដែលនិយាយរឿងនេះ ហើយលោកក៏ជាអ្នកដែលនិយាយថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលធ្វើសឡាតនៅពីក្រោយអ៊ីម៉ាមណាម្នាក់ ដែលមានសឡាតស្រាលជាង និងពេញលេញជាងសឡាតរបស់ណាប៊ី ﷺ ឡើយ»។ ហាឌីសរបស់លោកមិនមែនផ្ទុយគ្នាទេ។ អ្វីដែលបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលយើងបានលើកឡើង គឺអ្វីដែល អាប់ប៊ូ ដាវូដ បានរៀបរាប់ក្នុងស៊ូណាន់របស់លោក ពីហាឌីសរបស់ ហាំម៉ាត ប៊ីន សាឡាម៉ា ថា អាន៉ាស ប៊ីន ម៉ាលិក បាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលធ្វើសឡាតនៅពីក្រោយបុរសណាម្នាក់ ដែលមានសឡាតសង្ខេបជាងរ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ ក្នុងភាពពេញលេញនោះទេ។ រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ នៅពេលលោកនិយាយថា «សាមីអល់ឡោះហ៊ូ លីមែន ហាមីដាហ៍» លោកឈររហូតដល់យើងនិយាយថា លោកប្រហែលជាភ្លេចហើយ រួចលោកក៏តាក់ប៊ីរ ហើយស៊ូជូដ។ ហើយលោកតែងតែទុកចន្លោះរវាងស៊ូជូដទាំងពីរ រហូតដល់យើងនិយាយថា លោកប្រហែលជាភ្លេចហើយ»។ អាន៉ាស (សូមអល់ឡោះពេញចិត្តនឹងលោក) បានរួមបញ្ចូលក្នុងហាឌីសដ៏សាហ៊្វីហ៍នេះ នូវការប្រាប់អំពីភាពសង្ខេបនៃសឡាតរបស់ណាប៊ី ﷺ និងភាពពេញលេញរបស់វា។ ក្នុងនោះបញ្ជាក់ថា ភាពពេញលេញដែលលោកបានប្រាប់ គឺការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព (រវាងការងើបពីការរូកូអ៊ូ និងការអង្គុយរវាងស៊ូជូដទាំងពីរ) រហូតដល់អ្នកខ្លះគិតថា លោកភ្លេចដោយសារតែវាមានរយៈពេលយូរ។ ដូច្នេះ លោកបានរួមបញ្ចូលរឿងទាំងពីរនេះក្នុងហាឌីសតែមួយ។ លោកគឺជាអ្នកដែលនិយាយថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលឃើញសឡាតណាសង្ខេបជាងសឡាតរបស់រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ ហើយក៏មិនដែលឃើញពេញលេញជាងនេះដែរ»។ ដូច្នេះ វាទំនងជាថា «ភាពសង្ខេប» សំដៅលើការឈរ (អានគម្ពីរ) ហើយ «ភាពពេញលេញ» សំដៅលើការរូកូអ៊ូ ការស៊ូជូដ និងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងឥរិយាបថទាំងនោះ។ ព្រោះការឈរមិនអាចធ្វើឱ្យ «ពេញលេញ» បានទេ (វាមានកម្រិត) មិនដូចការរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដឡើយ។ អាថ៌កំបាំងនៃរឿងនេះគឺថា ដោយការធ្វើឱ្យការឈរសង្ខេប និងការធ្វើឱ្យការរូកូអ៊ូ ការស៊ូជូដ និងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពមានរយៈពេលយូរ សឡាតនោះនឹងក្លាយជាសឡាតដ៏ពេញលេញ ដោយសារតែវាមានភាពសមស្រប និងប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ ដូច្នេះ ពាក្យរបស់លោកដែលថា «ខ្ញុំមិនដែលឃើញសឡាតណាសង្ខេបជាង និងពេញលេញជាងសឡាតរបស់រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ ឡើយ» គឺត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាអ្វីដែលលោក (ណាប៊ី ﷺ) បានប្រកាន់ខ្ជាប់ក្នុងសឡាតរបស់លោក គឺលោកធ្វើឱ្យវាមានតុល្យភាព ដោយធ្វើឱ្យការឈរ ការរូកូអ៊ូ ការស៊ូជូដ និងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពមានរយៈពេលប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ នៅក្នុងសៀវភៅ «សាហ៊្វីហ៍» ទាំងពីរ ពី បារ៉ា ប៊ីន អាហ្ស៊ីប បាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំបានសង្កេតមើលសឡាតជាមួយ មូហាំម៉ាត់ (ﷺ) ﷺ ខ្ញុំឃើញថា ការឈររបស់លោក ការរូកូអ៊ូរបស់លោក ការងើបពីការរូកូអ៊ូរបស់លោក ការស៊ូជូដរបស់លោក ការអង្គុយរវាងស៊ូជូដទាំងពីររបស់លោក ការស៊ូជូដរបស់លោក និងការអង្គុយរវាងការសឡាម (បញ្ចប់សឡាត) គឺមានរយៈពេលប្រហាក់ប្រហែលគ្នា»។ នៅក្នុងការរាយការណ៍មួយទៀត៖ «សឡាតរបស់រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ គឺការឈរ ការរូកូអ៊ូ ការងើបពីការរូកូអ៊ូ ការស៊ូជូដ និងការអង្គុយរវាងស៊ូជូដទាំងពីរ គឺមានរយៈពេលប្រហាក់ប្រហែលគ្នា»។ រឿងនេះមិនផ្ទុយនឹងអ្វីដែល ប៊ូខូរី បានរៀបរាប់ក្នុងហាឌីសនេះទេ ដែលថា «ការរូកូអ៊ូរបស់ណាប៊ី ﷺ ការស៊ូជូដ ការអង្គុយរវាងស៊ូជូដទាំងពីរ និងការងើបពីការរូកូអ៊ូ គឺមានរយៈពេលប្រហាក់ប្រហែលគ្នា ក្រៅពីការឈរ និងការអង្គុយ (តាសាហ៍ហ៍ហ្វូដ)»។ ព្រោះ បារ៉ា គឺជាអ្នកដែលនិយាយទាំងពីរនេះ។ នៅក្នុងការរាយការណ៍ទីមួយ លោកបានបញ្ចូលការឈរអានគម្ពីរ និងការអង្គុយតាសាហ៍ហ្វូដទៅក្នុងនោះ ហើយគោលបំណងរបស់លោកមិនមែនមានន័យថាវាមានរយៈពេលស្មើនឹងការរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដនោះទេ បើមិនដូច្នេះទេវានឹងផ្ទុយនឹងការរាយការណ៍ទីពីរ។ គោលបំណងគឺថា រយៈពេលនៃរឿងទាំងនោះមានភាពសមស្របនឹងរយៈពេលនៃការរូកូអ៊ូ ស៊ូជូដ និងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព ដោយមិនឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងពេកដូចដែលអ្នកដែលមិនមានចំណេះដឹងអំពីស៊ូណាន់ធ្វើនោះទេ (គឺពួកគេធ្វើឱ្យការឈរយូរខ្លាំង ហើយធ្វើឱ្យការរូកូអ៊ូ និងស៊ូជូដខ្លីខ្លាំង)។ ពួកគេតែងតែធ្វើបែបនេះក្នុងសឡាតតារ៉ាវីហ៍ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែល អាន៉ាស បានបដិសេធដោយពាក្យរបស់លោកថា៖ «ខ្ញុំមិនដែលធ្វើសឡាតនៅពីក្រោយអ៊ីម៉ាមណាម្នាក់ ដែលមានសឡាតស្រាលជាង និងពេញលេញជាងសឡាតរបស់រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ ឡើយ»។ ព្រោះមេដឹកនាំជាច្រើនក្នុងសម័យរបស់លោកតែងតែធ្វើឱ្យការឈរយូរខ្លាំង ដែលធ្វើឱ្យអ្នកតាម (ម៉ាក់មូម) មានការលំបាក ហើយពួកគេធ្វើឱ្យការរូកូអ៊ូ ស៊ូជូដ និងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពខ្លី ដែលធ្វើឱ្យសឡាតមិនពេញលេញ។ ដូច្នេះ រឿងទាំងពីរដែលលោកបានពណ៌នាអំពីសឡាតរបស់រ៉សូលរបស់អល់ឡោះ ﷺ គឺជារឿងដែលមេដឹកនាំទាំងនោះបានប្រឆាំង។ ការធ្វើឱ្យការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពខ្លី បានក្លាយជាទម្លាប់រហូតដល់ហ្វាក៊ីហ៍ (អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់) ខ្លះបានលើកទឹកចិត្តឱ្យធ្វើបែបនេះ ហើយស្អប់ខ្ពើមការធ្វើឱ្យវាមានរយៈពេលយូរ។ ហេតុនេះហើយបានជា ថាស៊ីត បាននិយាយថា៖ «លោក (អាន៉ាស) ធ្លាប់ធ្វើអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនឃើញអ្នករាល់គ្នាធ្វើ។ នៅពេលលោកងើបក្បាលពីការរូកូអ៊ូ លោកឈរត្រង់រហូតដល់អ្នកខ្លះនិយាយថា លោកប្រហែលជាភ្លេចហើយ»។ ដូច្នេះ អ្វីដែល អាន៉ាស បានធ្វើ
មើលអត្ថបទយោងជាភាសាអង់គ្លេស (English Reference)
فصل وأما المسألة العاشرة وهي: مقدار صلاة رسول الله ﷺ